مهدی کوچک زاده در 1 اسفند سال 1337 در خانواده ای مذهبی در تهران متولد شد و تحصیلات دوران ابتدایی و متوسطه را در مدارس جعفری اسلامی، علوی و هشترودی به پایان رساند. وی در سال 1359 ازدواج کرده و دارای 3 فرزند است که تحصیلات خود را در دانشگاههای تهران و شریف و آزاد به پایان رسانده و ازدواج کرده‏اند. یکی از دختران وی عروس حسین مظفر، از وزرای دولت خاتمی است.کوچک زاده از سال 1383 نماینده مردم تهران در دوره‌های هفتم، هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی بوده‌است. در انتخابات ریاست جمهوری نهم و دهم به احمدی نژاد رأی داد و از حامیان پرو پا قرص دولت وی در مجلس و خصوصاً در دور هشتم بود اگرچه بعدها انتقاداتی را به وی وارد می‌دانست. در انتخابات ریاست جمهوری سال 1376 به سید محمد خاتمی رأی داده بود که البته بعدها از آن ابراز پشیمانی کرد. وی همچنین از حامیان سعید جلیلی کاندیدای جبهه پایداری در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری بود.کوچک زاده از مخالفان طرح معروف به وقف دانشگاه آزاد و نیز از مخالفان استیضاح وزیر کار در دولت دهم (احمدی نژاد) و طرح سؤال از رئیس جمهور بوده‌است. 
ليسانس: آبیاری، آبیاری و زهکشی، دانشگاه شيراز و دانشگاه تهران، سال 1364فوق ليسانس: هیدرولیک، توسعه منابع آب و خاک، موسسه بين المللی هيدروليک و محيط زيست (IHE) هلند، سال 1368دكترا: آبیاری، آبیاری و زهکشی، دانشگاه تربیت مدرس تهران، سال 1376 
مسئول کميته امور آب جهاد سازندگی استان کردستان و همکار کميته آب ستاد پشتيبانی جنگ جهاد سازندگی (ستاد کربلا)، 1364-1366 عضو جهاد سازندگی استان فارس، 1363-1361 عضو سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، 1361-1359 مسئول توسعه و تجهيز مراكز آموزش عالی وزارت جهاد سازندگی، 1371-1368 مسئول آزمايشگاه هيدروليک و جانشين مدير گروه آبياری دانشگاه تربيت مدرس، 1376-1371 عضو ستاد اجرايی طرحهای ملی دانشگاه تربيت مدرس، 1376-1375 مسئول كميته امور آب جهاد سازندگی استان كردستان، 1366-1364 مشاركت در طراحی و اجرای طرحهای آفند و پدافندی آب در دوران دفاع مقدس و جانشين مسئول امور آب قرارگاه كربلا در عملياتهای كربلای 4 و.. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در دوره های هفتم و هشتم و نهم عضو هيأت علمی (دانشیار)، دانشگاه تربيت مدرس، تهران، 1376 عضو هيأت علمی (مربی) گروه آبياری، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربيت مدرس، 1371 عضو هيأت علمی مرکز آموزش عالی امام خمينی (ره) وزارت جهاد سازندگی، 1371-1368  
کوچک زاده در فروردین سال 1359 به سپاه پیوست و عازم جبهه های جنگ شد. او نزدیک دوسال در جبهه کردستان و حدود 20 ماه در جبهه جنوب در کنار رزمندگان اسلام حضور داشت و در این راه به درجه جانبازی نیز نائل آمد. وی تا ابتدای سال 61 در سپاه مشغول به کار بود. از سال 61 تا 63 در خدمت جهاد سازندگی استان ‏فارس بود و پس از آن به بخش مهندسی جهاد سازندگی منتقل شد. در همین سال وی دوباره به دانشگاه بازگشت و در ‏سال 64 کارشناسی آبیاری را از دانشگاه تهران اخذ نمود.‏ در همان سال، مسئول کمیته امور آب جهاد سازندگی استان کردستان شد و ضمن مشاركت در طراحی و اجرای ‏طرحهای آفند و پدافندی آب در دوران جنگ، جانشینی مسئول امور آب قرارگاه كربلا در عملیاتهای كربلای 4 [ستاد ‏کربلا] را بر عهده گرفت. وی تا زمان مجروحیت در همین شغل انجام وظیفه کرد. اواخر اسفند سال 65، از ناحیه پا ‏به جانبازی رسید و یک پای خود را تقریبا از دست داد.     مجروحیت کوچک زاده مهدی کوچک زاده در خصوص مسئولیتش در دوران جنگ و نحوه مجروحیت اش می گوید: «من در عملیات کربلای ‏‏5 مسئول کمیته آب قرارگاه کربلای 5 بودم، بخش عمده وظیفه کربلای 5 مهندسی آب هایی بود که در منطقه پخش شده ‏بود، یک روز صبح با یک دوستی که الآن معاون دانشگاه تهران است [آقای دکتر امید] با هم در منطقه بودیم، یک ‏سنگری هم داشتیم که کوتاه بود و فقط نشسته می شد داخل برویم. به فاصله 200 الی 300 متری ما یک سنگر بزرگ ‏زده بودند که مستحکم بود، یک گلوله 120 آمد روی آن ولی سوراخ نشد، این را یادم است. موقع نماز و غذا می رفتیم ‏در آن سنگر و در بقیه اوقات می رفتیم در سنگرهای خودمان.‏ آن روز صبح ما آمدیم برویم وضو بگیریم و برویم سنگر بزرگ، خیلی هم آتش می آمد، کنار کانال ماهی بود، تا می‏آمدیم برویم، یک گلوله می آمد دوباره برمی گشتیم به سنگر، یکی از رفقایی که حالا متأسفانه منتظری چی هم شده ‏است، جانشین قرار گاه بود، این به من به کنایه گفت: عمو تا کی می خواهی بایستی؟ این جنگ قرارست تا 20 سال ‏طول بکشد! [امام گفته بود اگر این جنگ تا 20 سال هم طول بکشد ما هستیم] همه خنده شان گرفت و ما هم خجالت ‏کشیدیم و راه افتادیم رفتیم، بالاخره وضو گرفتیم و نماز خواندیم. ‏ بعد از نماز آقای امید شروع کرد به زیارت عاشورا خواندن، کار هم داشتیم، گفتم پاشو برویم سر کار، این هم همین ‏جوری که زیارت عاشورا می خواند، گفت برو من می آیم، من یک تندی به او کردم گفتم حالا زیارت عاشورا خواندنش ‏گرفته، همین طور که از آن سنگر به طرف سنگر خودمان می آمدم، یک مقداری نان و پنیر و کره برداشتم. به طرف ‏سنگر خودمان آمدم، یک گلوله کاتیوشا آمد و رفت زیر پای من، استخوان لگن کاملاً درآمد، پایم برعکس شد، موجش ‏اینطوری کرد، کاتیوشا هیچ ترکشی ندارد ولی موجش سر را حتی از بدن می تواند جدا کند، بستگی دارد در چه حالتی ‏باشید، من روی خاکریز که راه می رفتم، توی خاکریز زیر پای من رفت موجش من را پرت کرد هوا، کاتیوشا یک پره ‏های آلومینیومی دارد که یکی اش در رانم رفت، بعد افتادم. ‏ همین که در هوا بودم یاد تندی‏ای که به رفیقم کردم، افتادم. گفتم خدایا غلط کردم. در این فکر بودم که الآن شهید می ‏شوم. خیلی درد داشتم. 20 الی 30 دقیقه افتاده بودم، تکان نمی توانستم بخورم. می خواستم برگردم طرف سنگر، نمی ‏توانستم تا اینکه دیدم «امید» دارد می آید، این هم نمی فهمید ما مجروح شده ایم. گفت چرا اینجا نشسته ای، برو داخل ‏سنگر، اینجا آتش می آید. یکدفعه جلو آمد و دید و آمبولانس صدا کردند و ما را بردند. 6 ماه بستری بودم.»  
مهدی کوچک زاده از جمله کسانی است که در هفتمین انتخابات ریاست جمهوری در تاریخ 2 خرداد سال 1376 به سید محمد خاتمی رأی داد. وی این کار را بزرگترین اشتباه سیاسی عمر خود می داند و می گوید: «من در سال 76 بزرگترین فریب در عرصه سیاسی را خوردم و آن این بود که تصور کردیم که آقای خاتمی با شعارهایی که می‌داد همان کسی است که می‌تواند این انقلاب و نظام را به آرمان‌هایی که حضرت امام (ره) مطرح می‌کرد برساند لذا به او رأی دادم. البته با فاصله خیلی کم با دیدن عملکرد، مواضع خودش و اطرافیانش متوجه این ارزیابی اشتباه شدم. من واقعاً آنجا خیلی فکر کردم که چه چیزی باعث خطاهای بزرگ در عرصه سیاست می‌شود. یکی از علل این قضیه را نداشتن یک انسجام در مسائل نظری در عالم سیاست یافتم. برای رفع این کاستی هیچ مرجعی را بهتر از امام خمینی (قدس سره) نیافتم و از همان سال 77 شروع به خواندن جدی و عمیق صحیفه نورکردم، بعد از مطالعه مکرر صحیفه، صدها فیش از سخنان کلیدی امام عزیز در موضوعات مختلف استخراج و دسته بندی کردم و از آن پس تکیه گاه استوار و جامعی برای تصمیم گیری هایم در عرصه مسائل سیاسی و اجتماعی یافتم.»   من عوض نشده‌ام و رأی من نیز یک رأی بود. کوچک زاده در جایی دیگر در این زمینه می گوید: "زمانی که تغییر و تحولی در جریانات سیاسی کشور اتفاق می‌افتد این تغییر و تحولات دو سو دارد یکی رأی‌دهنده و یکی رأی‌گیرنده، اما باید بگویم که چرا شما می‌گویید: «من عوض شده‌ام که روزی به خاتمی رأی داده‌ام و اکنون او را فتنه‌گر می‌دانم» اما چرا نمی‌گویید که شاید او عوض شده است؟ من به خاتمی‌ای رأی دادم که شعارش «سه سید حسینی، خمینی و خامنه‌ای و خاتمی» بود. من به فردی رأی دادم که با اتوبوس به تبلیغات انتخاباتی می‌رفت. من به خاتمی‌ای رأی دادم که فرزند فاضل امام بود، اما در کنار اینها به این معتقدم که ملاک حال فعلی افراد است و همین آقا که فرزند فاضل امام بود؛ قبل از ریاست‌جمهوری‌اش می‌گفت در آمریکا یک مشت چاقوکش و عربده‌کش هستند، اما پس از اینکه رئیس‌جمهور شد گفت اینها افرادی بافرهنگند که هر هفته به کلیسا می‌روند.  من عوض نشده‌ام و رأی من نیز یک رأی بود آنهم در روز انتخابات، اما اینکه من برای فردی سینه زده باشم یا تبلیغ کنم اینگونه نبوده است و حالا نیز حرف من همین است، هر کس با ولایت باشد مقبول است و هر کس که با ولایت نیست مردود است. بر مبنای قرآن هر کس اعم از هاشمی، حسن روحانی، ابطحی، خاتمی و یا احمدی‌نژاد و یا هر کس دیگری پایش را از راه ولایت فقیه که هیچ نقطه سیاهی در زندگی ایشان نیست که اگر بود تمام دنیا پر شده بود، منحرف شود، ما با او کاری نداریم." 
مهدی کوچک زاده در انتخابات مجلس هفتم با کسب رتبه 26 در دور اول و پس از منوچهر متکی به دور دوم انتخابات راه یافت و در دور دوم توانست به مجلس شورای اسلامی راه یابد. انتشار خبر کذب روزنامه شرق و اخراج خبرنگار آن از مجلس شاید مهمترین مسئله ای که در مورد کوچک زاده در مجلس هفتم رخ داد حادثه اخراج خبرنگار شرق از مجلس بود. وی در این زمینه می گوید: «نگاهی که در فضای اینترنت تلاش می‌شود نسبت به بنده القا شود ریشه‌اش در یک ماجرایی است که در سال اول مجلس هفتم اتفاق افتاد؛ یکی از خبرنگاران روزنامه شرق مطلب دروغ و کاملاً کذبی را علیه من منتشر کرد. روزنامه شرق در یکی از شماره های خود نوشت: "در حالی که نماینده شهرستان گرمی در نطق پیش از دستور خود از آقای هاشمی رفسنجانی دفاع می‌کرد- آن موقع آقای هاشمی در پی کاندیدا شدن برای انتخابات ریاست جمهوری قبل از 84 بود- کوچک زاده به قصد زدن او به سمت تریبون رفت و ابوطالب مانع این کار شد" در حالی که این کذب محض بود.این روزنامه برخلاف شئون حرفه ای و اخلاقی در تکذیب این خبر اینگونه نوشت که «بنابر اطلاع واصله، عکس العمل کوچک زاده صحیح نبوده است»؛ یعنی به جای اینکه بنویسند خبر ما صحیح نبوده است نوشتند عکس العمل کوچک زاده صحیح نبود! جوسازی از پیش طراحی شدهبه دنبال این ماجرا من از خبرنگار این روزنامه توضیح خواستم که چرا چنین دروغی را نوشته، بعد این را در روزنامه‌ها با دروغ آمیختند و شروع کردند به اینکه من یک خبرنگار را کتک زدم و به او فحش دادم و ... متأسفانه نماینده قزوین درمجلس به نام شیخ قدرت علیخانی هم که در بی حساب حرف زدن شهره است؛‌ نیز در سخنانی کذب که از تریبون مجلس پخش شد طی برنامه‌ای از پیش طراحی شده علیه بنده جوسازی کرد.این که عرض می کنم برنامه ای از پیش طراحی شده به دلیل آنست که قبل از وقوع این ماجرا یکی از دوستان مطلع به من هشدار داده بود که برخی رسانه ها به‌ وسیله یکی از آقازاده ها – که امروز بعد از فتنه 88 از کشور گریخته است- اجیر شده‌اند و به هر کدام پنج میلیون، ده میلیون،‌ پنجاه میلیون پول داده شده است و قرار بر این شده است که چهره آبادگران از جمله بنده را در اذهان و رسانه‌ها تخریب کنند؛ البته آن موقع وقتی این هشدار داده شد من باور نمی‌کردم برخی سایت‌ها و روزنامه‌ها تا این حد وابسته و مزدور باشند و دست به چنین اعمال زشت و غیرانسانی بزنند، ولی بعد که این ماجراها اتفاق افتاد، دیدم که حقیقت داشت. البته باید بگویم این وضعیت ارتباطی با اکثر خبرنگاران که انسان‌های شریفی هستند ندارد بلکه در مدیریت رسانه ها که اجیر جریانهای سیاسی اند لانه کرده است.» 
کوچک زاده در دوره هشتم انتخابات مجلس شورای اسلامی نیز از سوی مردم تهران به نمایندگی انتخاب شد. کوچک زاده در طی دو دوره نمایندگی، عضویت در کمیسیونهای اصل 90 در مجلس هفتم و کمسیون شوراها در مجلس هشتم را تجربه نموده است. وی نایب رئیس گروه دوستی پارلمانی ایران و فلسطین در مجلس هفتم و رئیس گروه دوستی پارلمانی ایران و کره شمالی در مجلس هشتم بود. عضویت در کارگروه مبارزه با مفاسد اقتصادی و مسئولیت رسیدگی به پرونده های متعددی نظیر زمین خواری، قراردادهای نفتی و فروش گاز (کرسنت)، خودروسازی (ال90) ، ترک سل، قرارداد خدمات فرودگاه بین المللی امام خمینی (تاو)، باغ قلهک و آزمون سراسری ورود به دانشگاهها از جمله فعالیتهای کوچک زاده در کمیسیون اصل 90 در مجلس هفتم بوده است. دکتر کوچک زاده در مجلس هشتم در طراحی و بررسی 29 طرح و لایحه مشارکت جدی و فعال داشت و از مدافعان اصلی طرحهایی از قبیل طرح نظارت بر نمایندگان و طرح تجدید نظر در روابط با انگلیس و مخالف وقف دانشگاه آزاد و کاهش تعرفه واردات خودرو که مد نظر رهبری معظم انقلاب بودند؛ بود.  وی در دوران نمایندگی مجلس تدریس و تحقیق را رها نکرده و کماکان در عضویت هیأت علمی دانشگاه تربیت مدرس، شورای عالی آب، هیأت امنای دانشگاه یزد، مرکز تحقیقات بیوتکنولوژی و پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری باقی ماند. برخلاف مجلس هفتم که کوچک زاده تقریبا دوران آرامی را سپری کرد مجلس هشتم آکنده از مشاجرات کلامی و بعضاً فیزیکی وی با برخی از نمایندگان مجلس از جمله علی مطهری بود. 
روز چهارشنبه 2 تیرماه 1389 در صحن علنی مجلس، مخالفت علی مطهری با طرح «معتبر بودن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص دانشگاه آزاد اسلامی» با حاشیه هایی همراه بود. مطهری در اظهارات خود و در واکنش به سخن روح الله حسینیان که گفته بود اصولگرایان برای رفع مشکلاتشان به این طرح رأی دهند، خطاب به وی گفت: «اصولگرایان هیچ مشکلی جز امثال جنابعالی و دوستانتان که برنامه روز سه شنبه را اجرا کردید ندارند.» او کوچک زاده را از جمله کسانی دانست که اصولگرایی را در مجلس دچار مشکل نموده است. در این هنگام مهدی کوچک زاده نماینده مردم تهران که در ردیف مقابل علی مطهری بر روی صندلی قرار داشت با پرتاب شیئی به سمت علی مطهری به مخالفت با وی برخاست. جلسه علنی مجلس در این هنگام به ریاست محمد حسن ابوترابی فرد، دقایقی با چالش و درگیری روبرو شد. کوچک زاده به خواسته حمید رسایی و روح الله حسینیان از ادامه درگیری با مطهری خودداری کرد. گفتنی است هنگام پرتاب بلندگو توسط کوچک زاده به مطهری، وی خطاب به کوچک زاده از برخی الفاظ ناشایست استفاده کرده بود. روایت علی مطهری از برخورد با کوچک زادهعلی مطهری دعوای پیش آمده با کوچک زاده در جریان تصویب مصوبه وقف دانشگاه آزاد را اینگونه روایت کرده است: "پس از تصویب این مصوبه دوستان آقای روانبخش فحش دادند و اراذل و اوباشی را جلوی مجلس آوردند، ماشین هایی با پلاک های یکی از نهادها جلوی مجلس پارک شده بود، در این تحصن چند ساعته تا توانستند به نمایندگان و ریاست مجلس توهین کردند. فردای آن روز برخی از نمایندگان طرحی را آوردند برای اینکه آبروی رفته را به جوی بازگردانند، آقای حسینیان طرح 2 فوریتی را مطرح کرد. من با این طرح مخالفت کردم چون معتقد بودم اگر این مصوبه مجلس در رابطه با دانشگاه آزاد در تعارض با اسلام یا قانون اساسی باشد از طرف شورای نگهبان اعاده خواهد شد و اگر مصلحت بزرگی را در نظر نگرفته باشیم نیز رهبری وارد می شود. در آن جلسه من گفتم که مشکل اصولگرایان آقای حسینیان است، امثال آقای حسینیان و کوچکف هستند." وی در ادامه با اشاره به مشکل دیگرش با کوچک زاده گفت: "یکبار دیگر به شوخی به آقای کوچک زاده گفتم با بزرگ زاده‌ها در نیفتید البته من بزرگ زاده هستم. وی گفت که اگر مصوبه مجلس، اشکالاتی داشته باشد شورای نگهبان آن را مطرح خواهد کرد.» عذر خواهی مطهری از کوچک زادهعلی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با ارسال مطلبی برای «تابناک» در مورد مسائل پیش آمده در جلسه روز چهارشنبه مجلس و درگیری لفظی ایجاد شده بین خود و مهدی کوچک زاده دیگر نماینده مردم تهران توضیحاتی را به شرح زیر ارائه کرد: «نظر به مطالبی که در برخی رسانه ها درباره سخنان این جانب در صحن علنی مجلس در روز چهارشنبه 2 تیر 1389 منتشر شد، توضیحی را به عرض ملت شریف ایران می رساند. اینجانب در مخالفت با یک فوریت «طرح معتبر بودن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص دانشگاه آزاد اسلامی» صحبت می کردم. پس از بیان استدلال های خود و اینکه اساساً نیازی به این طرح نیست زیرا اگر مصوبه مجلس اشکالی داشته باشد شورای نگهبان ایراد خواهد گرفت، به سخن مطرح کننده محترم این طرح اشاره کردم که گفته بود یکی از اهداف این طرح حل مشکل اصول گرایان است که متهم به ضدیت با ولایت فقیه شده‌اند. گفتم اصول گرایان مشکلی جز برخی از همین نمایندگانی که این طرح را ارائه و دیروز در مقابل مجلس آن برنامه را علیه مجلس اجرا کردند ندارند.  آقای کوچک زاده که در ردیف جلوی ما قرار دارد از اوایل این جلسه در اعتراض به سخنان آقای دلخوش و نیز رئیس جلسه که با اشاره به حادثه روز قبل از حیثیت مجلس دفاع کرده بودند فریادها می کشید و برای اطرافیان خود سرسام ایجاد کرده بود و از طرفی در تحریک افراد حاضر در تجمع سازمان داده شده روز قبل علیه مجلس نقش اساسی داشت.لذا خود به خود و بدون این که از قبل طراحی کرده باشم نام ایشان بر زبانم جاری شد و از آنجا که ما دو سه سالی در دبیرستان علوی همکلاس بودیم و در آن زمان نام خانوادگی ایشان کوچکف بود و ایشان را به این نام صدا می زدیم، طبق عادت مألوف، در ادامه سخنم گفتم «افرادی مانند آقای کوچکف» و طبعاً مجبور شدم توضیح کوتاهی راجع به نام ایشان بدهم.  در اینجا آقای کوچک زاده جاسوزنی فلزی حاوی سوزن و گیره را محکم به طرف من پرتاب کرد که به پشت مانیتور میز این بنده اصابت کرد به طوری که یک لحظه احساس کردم مانیتور شکست که اگر به صورت اینجانب اصابت می کرد معلوم نبود چه بلایی بر سر من می آمد.  من اعتنا نکردم و به حرف خود ادامه دادم، اما ایشان از جای خود بلند شد و به سوی من آمد، گویی که قصد جان مرا دارد و حرف هایی زد که یادم نیست چه گفت. در اینجا ظاهراً من چند کلمه ای گفته بودم که خارج از ادب بود و البته در مجلس شنیده نشد و فقط کسانی که از رادیو گوش می دادند شنیدند و محتوای آن «بنشین» و «ساکت باش» و کلمه دیگری بود که معنی آن را نمی دانم و جالب است که برخی روزنامه ها و سایت ها فقط به همان چند کلمه پرداخته بودند. حتی وقتی یکی از دوستان که از رادیو گوش کرده بود به من گفت چنین کلماتی گفتی، گفتم اصلاً یادم نیست و اگر گفتم در یک شرایط غیر عادی بوده است.  به هر حال هیچ کس جز معصومین از خطا و گناه مصون نیست و اگر آقای کوچک زاده از آن چند کلمه که شاید خودشان هم نشنیده اند و فقط رسانه ها مطرح و بزرگنمایی کردند ناراحت شده‌اند از ایشان عذرخواهی می کنم.»  
فتنه 88 یکی از بزرگترین فتنه هایی است که نظام اسلامی از بدو انقلاب با آن مواجه شده است. انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری در حالی به پایان خود نزدیک می شد که میر حسین موسوی، با اعلام پیروزی زود هنگام، آتش فتنه ای بزرگ را روشن کرد. در این میان موضع گیری و اعلام مواضع در قبال این فتنه بزرگ مسئولان را به سه جبهه تقسیم کرد: اصحاب فتنه، خواص بی بصیرت و ساکتین فتنه. جبهه اول شخصیت هایی بودند که در میانه مقابله نظام اسلامی با فتنه 88 که به حماسه شکوهمند نه دی 88 منتهی شد از فتنه گران حمایت کردند و به سهم خود بر شعله های فتنه دمیدند و گروه دوم شخصیت هایی که هر چند با فتنه گران نبودند ولی با عدم شناخت صحیح هر دو سوی ماجرا یعنی نظام اسلامی و اصحاب و سران فتنه را  مقصر خوانده و خواهان محاکمه هر دو طرف شدند! گروه سوم نیز سکوت پیشه کردند و موضع گیری شفافی در مقابل فتنه از خود  بروز ندادند. کوچک زاده پیش از انتخابات موسوی را یک آدم عاقل و حسابی می دانست که کاری که نباید بکند نمی کند و با اصلاح طلبان متفاوت است و دولت او دولت مقاومت در برابر دشمن است و ... با روشن شدن مواضع موسوی و نیز قیام علنی وی در مقابل نظام کوچک زاده از جمله نمایندگانی بود که در مقابل فتنه 88 موضوع گیری های شفافی از خود نشان داد. سازش موسوی با دشمنان انقلاب و اسلاممهدی کوچک زاده، فروردین سال 1388 در گفتگویی با رجا نیوز در مورد سازش موسوی با دشمنان انقلاب و اسلام اظهار داشت: "آقای موسوی از طرفی مدعی ارزش‌مداری است و از طرفی، حمایت کسانی را برای خود برگزیده است که دشمن اسلام و انقلاب و ارزش‌ها هستند." مهدی کوچک زاده در خصوص حمایت سازمان مجاهدین و جبهه مشارکت از میرحسین موسوی اظهار داشت: "قطعاً اگر آقای موسوی بدون توجه به معیارها فقط به دنبال کمیت حمایت‌کنندگان باشد و اجازه دهد در این مسیر کسانی که در مقابل ارزش‌ها و معیارهای امام موضع‌گیری کرده‌اند، از او حمایت کنند، به مردم، امام (ره) و انقلاب خیانت کرده است." وی با اشاره به صفحه‌های تاریک فعالیت سازمان مجاهدین، مواضع این سازمان را مغایر با ارزش‌های انقلاب دانست و گفت: "این سازمان در موارد متعددی نشان داده است که فاصله زیادی با ادعاهای آقای موسوی دارد. موسوی که در ابتدای اعلام کاندیداتوری، دم از اسلام ناب محمدی می‌زد، طبعاً نمی‌تواند با اسلام امریکایی سازش داشته باشد، از این رو آقای موسوی باید پاسخگو باشد. آقای موسوی نمی تواند در فعالیت‌های خود از کسانی استفاده کند که مروج اسلام امریکایی هستند."کوچک زاده با یادآوری رهنمودهای امام راحل مبنی بر اینکه امریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند، تصریح کرد: "امام (ره) آن موضع گیری را داشته است و از طرفی بارها مشاهده کرده‌ایم که امثال آقای بهزاد نبوی چگونه سنگ امریکا را به سینه می‌زنند. از بعد دینی و ارزشی نیز، آغاجری نمونه بارز یک دین‌ستیز و دین‌گریز است که بارها مواضع ملحدانه خود را مطرح ساخته است، لذا میرحسین موسوی به عنوان کسی که خود را ارزشی و اصلاح‌طلب ارزشی معرفی می‌کند، باید اعلام موضع کند نه اینکه هم به نعل بکوبد هم به میخ. هر نوع عدم تطابق رفتار و گفتار در هر جریانی موجب رویگردانی مردم خواهد شد، ولی آقای موسوی امروز با این حرکت خود نشان داده است که هم ادعای ارزش‌مداری دارد و هم از حمایت کسانی برخوردار است که در مقابل ارزش‌ها قد علم کرده اند." نامزدها باید پاسخگوی خشونت ها باشند"اگر کاندیداها بخواهند بعد از توصیه‌های مقام معظم رهبری و دلسوزان نظام، بازهم از حامیان خود برای اغتشاش دعوت کنند، باید جوابگوی خشونت‌ها باشند و ثانیاً با شدیدترین برخورد مواجه خواهند شد. مقام معظم رهبری در خطبه‌های نماز جمعه عادلانه‌ترین سخنرانی ممکن را که بر اثر تقوا و با هدف حفظ نظام بود، ایراد کردند. برخی از کاندیداها با دعوت از حامیان خود برای حضور در راهپیمایی غیر قانونی، تصور می‌کنند که می‌توانند با این روش اقلیت را بر اکثریت حاکم می‌کنند. کسانی که ادعای قانونمداری داشتند به دلیل اینکه نتیجه این انتخابات به نفع آنها نبوده، با زیر پا گذاشتن قانون حامیان خود را جهت لشکرکشی در خیابانها دعوت می‌کنند و با عده‌ای اوباش تصور می‌کنند که می توانند خواسته‌های خود را به نظام تحمیل کنند."کوچک زاده با بیان اینکه اگر انتخابات دوباره برگزار می شد، قطعا موسوی برای کسب 5 میلیون رای عاجز می‌ماند، یادآور شد: "اکثر 13 میلیون نفری که به آقای موسوی رای دادند از عدم ظرفیت وی برای قبول شکست و همین طور عدم تمکین به رای مردم، خبر نداشتند. حامیان موسوی از مزاحمت مردم از سوی برخی اوباش و عدم موضع‌گیری موسوی ناراضی هستند و از دستگاه‌های امنیتی و انتظامی می‌خواهند تا سریع‌تر وارد عمل شده و با آنها برخورد کند. برخی‌ها با سکوت مقابل اغتشاشات اخیر می‌خواهند خود را بی‌طرف جلوه دهند اما باید گفت کسانی که سکوت می‌کنند نه تنها بی‌طرف نیستند بلکه به نوعی نیز از اغتشاشگران و آشوب‌گران جانبداری می‌کنند."کوچک زاده با اشاره به بیانیه یکی از کاندیداها مبنی بر اینکه ابطال انتخابات تضمین‌کننده بقای نظام است، تصریح کرد: "این کاندیدها اشتباه کرده که اینگونه در خصوص بقای نظام سخن می‌گوید، در حالی که مقام معظم رهبری با بیان اینکه زیر بار هیچ بدعت غیرقانونی نخواهد رفت، حجت خود را برای همگان تمام کرده است. اگر کاندیداها بخواهند بعد از توصیه‌های مقام معظم رهبری و دلسوزان نظام، بازهم از حامیان خود برای اغتشاش دعوت کنند، باید جوابگوی خشونت‌ها باشند و ثانیا با شدیدترین برخورد مواجعه خواهند شد." برخورد با کروبی آزمونی برای رییس قوه قضاییه"برخورد با مهدی کروبی و اکاذیبی که منتشر کرده است صحنه آزمون قوه قضاییه کشور و رییس جدید این قوه است. در این مقطع از زمان که هیات سه نفره قوه قضاییه به این نتیجه رسیده که سخنان کروبی غیر مستند، وهن به نظام و از مصادیق اشاعه اکاذیب و تشویش اذهان عمومی می باشد، بزرگترین امتحان برای رییس جدید قوه قضاییه است."کوچک زاده با اشاره به سخنان صادق آملی لاریجانی رییس جدید قوه قضاییه در جلسه معارفه خود که گفته بود، به عون الله تعالی به کسی اجازه نخواهد داد برای امنیت مردم و نظام ایجاد مشکل کند، اظهار داشت: "اکنون وقت آن است که معلوم شود آقای آملی لاریجانی چقدر به این قول خود پایبند است. انتظار داریم کروبی یا هرکسی که با به هم بافتن اباطیل برای نظام مشکلاتی ایجاد کرده، دستگیر و طبق مقررات بازجویی و سپس محاکمه شود. وی با اشاره به اینکه قوه قضاییه بالاترین مرجع رسیدگی به جرایم است، خواستار دستگیری و بازجویی مهدی کروبی درخصوص انتشار مطالبی راجع به آزارهای جنسی نسبت به دستگیر شدگان نا آرامی های پس از انتخابات اخیر و پس از آن محاکمه وی در دادگاه شد. کوچک زاده با تأکید بر لزوم دستگیری فوری مهدی کروبی افزود: لازم است با دستگیری این فرد از انتشار اکاذیب بیشتر توسط وی ممانعت به عمل آید نه اینکه او به نشر مطالب غیر مستند ادامه دهد و بعد دادگاه نیز جایی دیگر تشکیل شود." شکایت از میرحسین موسویاوایا آبان ماه سال 1388، مهدی کوچک زاده با حضور در غرفه موج قانون (غرفه ای در شانزدهمین نمایشگاه بین المللی مطبوعات و خبرگزاری ها با موضوع شکایت از موسوی) از موسوی شکایت کرد. مهدی کوچک زاده با حضور در این غرفه ضمن تأیید این حرکت، ثبت شکایت از قانون شکنی میرحسین موسوی را تکمیل و خواستار برخورد دستگاه قضایی با وی شد. وی پیگرد قانونی میرحسین موسوی را حق مردم دانست و گفت ما بر این مسئله پافشاری خواهیم کرد. انتقاد کوچک زاده از تداوم ریاست محتشمی پور بر دبیرخانه فلسطیناواخر آذر ماه سال 1388، کوچک زاده با انتقاد از تداوم ریاست علی اکبر محتشمی پور بر دبیرخانه کنفرانس حمایت از انقلاب اسلامی فلسطین از لاریجانی خواست که نسبت به تغییر رییس این دبیرخانه که از سوی رییس مجلس منصوب می‌شود، اقدام کند.وی در جریان انتخاب عضو جدید کمیته حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین در تذکری آیین نامه‌ای اظهار داشت: «طبق فرمایشات رهبر انقلاب، جرمی بالاتر از زیر سوال بردن اصل انتخابات نیست." کوچک زاده با بیان این که رییس دبیرخانه کنفرانس حمایت از انقلاب اسلامی فلسطین توسط رییس مجلس انتخاب می‌شود، گفت: "به نظر من توجیه پذیر نیست کسی که مسئولیتی تحت عنوان کمیته صیانت از آرا، یکی از چهره‌های اصلی زیر سؤال بردن انتخابات بود، ریاست دبیرخانه کنفرانس حمایت از انقلاب اسلامی فلسطین که از سوی رئیس مجلس منصوب می‌شود، برعهده داشته باشد."علی لاریجانی در پاسخ به این تذکر گفت: "فردی که اکنون مسئولیت این کار را دارد، از مجلس هفتم این مسئولیت را برعهده داشته که معمولا برای نصب افراد در این سمت با رهبر معظم انقلاب مشورت می‌شود. ما هم در این زمینه مشورت خواهیم کرد و نظر شما را هم دنبال می‌کنیم." حرف ما یک کلام، محاکمه والسلاممهدی کوچک زاده بعد از حوادث 25 بهمن ماه سال 89، با حضور در جمع تحصن‌کنندگان مقابل دادگستری تهران و مسجد ارگ در تاریخ 26 بهمن همان سال گفت: "مسئولیت این جنایت‌ها و کشته‌ها و زخمی‌های اغتشاشات اخیر مشخصا بیانیه دهندگان و سران فتنه‌ای هستند که حامیان خود را برای فتنه‌گری روز گذشته فراخوان کردند. به عنوان یک نماینده مجلس به رییس مجلس شورای اسلامی و دستگاه قضایی کشور اعلام می‌کنم روزی را فکر کنید که ما کجا کم گذاشته‌ایم؟ سران فتنه مفسدفی‌الارض هستند و در این فتنه‌گری‌ها جرم معلوم و مجرم نیز مشخص است و انتظار می رود تا هفته آینده نتیجه بررسی کمیته تحقیق و تفحص مجلس به مردم اعلام شود."کوچک‌زاده با بیان اینکه تنها کروبی، خاتمی و موسوی مجرم نیستند و کسانی که در این فتنه‌انگیزی‌ها سکوت اختیار کرده‌اند نیز مجرم هستند تصریح کرد: "مردم تاکنون تکالیف خود را به خوبی انجام داده‌اند اما امروز نمی‌توانند کسانی را که با سازمان‌های سیا و موساد ارتباط دارند تحمل کنند."این نماینده مجلس با تأکید بر اینکه مراجع و روحانیت بحمدالله تاکنون در مقابل فتنه‌گری‌ها ایستاده‌اند، گفت: "خواست ما از بزرگان مجلس خبرگان رهبری این است که صدای ملت ایران را به رییس این مجلس اعلام کنند و مراجع و علما نیز صدای ملت را به گوش وی برسانند. نمی‌شود ریاست مجلس خبرگان رهبری در دست کسی باشد که تنها در این فتنه‌گری‌ها سکوت اختیار کرده‌اند." کوچک‌زاده در پایان خاطر نشان کرد: «شعار ملت ایران اکنون فقط این است: حرف ما یک کلام، محاکمه والسلام» 
24 اسفند سال 1390، پس از مدتها کش و قوس سرانجام احمدی نژاد، رئیس جمهور وقت، برای پاسخ به سوال تعدادی از نمایندگان، در صحن علنی مجلس شورای اسلامی حاضر شد. علی مطهری سوالات نمایندگان از رئیس جمهور را مطرح کرد. جریان خانه نشینی احمدی نژاد بعد از حکم حکومتی رهبر معظم انقلاب برای ابقای مصلحی و نیز نظر دولت درباره حجاب و عفاف از جمله سوالاتی بود که علی مطهری به نمایندگی از طراحان سوال از احمدی نژاد پرسید و او نیز با لحنی گزنده جواب نمایندگان را داد. دلایل مخالفت کوچک زادهمهدی کوچک زاده یکی از نمایندگان مخالف سوال از احمدی نژاد بود که این مخالفت را بارها اعلام کرده بود. وی از سویی می گفت سوال از رئیس جمهور باید در حیطه وظایف او باشد و از سویی دیگر حضور رئیس جمهور در مجلس و پاسخگویی به سوالات تعدادی از نمایندگان را پایان بخش جنجال سازی ها می دانست ولی آن چه که از ورای اظهارنظرهای کوچک زاده و در جمع بندی این اظهارات به راحتی می شد استنباط کرد مخالفت وی با طرح سوال از رئیس جمهور بود. خودشان طرح سؤال از رئیس‌جمهور را مطرح کردند و خودشان جلوی آن را گرفتند.مهدی کوچک زاده، اوایل آبان ماه سال 90 در جلسه پرسش و پاسخی که در غرفه خبرگزاری فارس در هجدهمین نمایشگاه بین‌المللی مطبوعات و خبرگزاری‌ها برگزار شد در این باره گفت: "سؤالی که علی مطهری از رئیس‌جمهور تدوین کرد جزء پنهانی نداشت و همه چیز آن رسانه‌ای شده است که می‌توان از این جمله به اینکه چرا در معرفی وزیر ورزش تأخیر کرده‌اید و یا ده‌ها سؤال دیگر که رئیس‌جمهور بارها و بارها به طرق مختلف خود و یا اطرافیانش در سخنرانی‌هایشان به آنها پاسخ داده‌اند. اما اینکه چرا اینقدر مطهری حساسیت دارد که این سؤال به صحن مجلس بیاید آیا جز استفاده و ساختن جنجال سیاسی از طرح این سؤال است؟ این مسئله و این سواستفاده به شدت زیر سؤال است آن هم از لحاظ مادی، چرا که اگر اینگونه نبود و بنا بود آقای مطهری استعفا دهد چرا در سال آخر مجلس و پس از اینکه تمام استفاده‌های مادی و معنوی را از نمایندگی مجلس برده باید بیاید استعفا دهد؟ حالا دائم اعتراض می‌کنند که چرا طرح سؤال در مجلس مطرح نمی‌شود که باید بگویم اگر سؤال مطرح نمی‌شود این شوهر خواهر خود مطهری است که آن را مطرح نمی‌کند و اگر نه ما از خدا می‌خواهیم چرا که اگر این سؤال مطرح شود دیگر فرصت جنجال‌سازی از این فرد گرفته می‌شود. این گروه خودشان طرح سؤال از رئیس‌جمهور را مطرح کردند و خودشان نیز جلوی آن را گرفتند." نمایندگان مجلس تنها در رابطه با وظایف کاری رئیس‌جمهور می‌توانند از وی سؤال کنند.وی در ادامه با اشاره به موضوع طرح سؤال از رئیس‌جمهور که گفته می‌شد یکی از دلایل استعفای مطهری بود گفت: "مطهری می‌خواهد دلیل خانه‌نشینی رئیس‌جمهور را سؤال کند، اما باید بداند که در قانون اساسی یا آیین‌نامه مجلس باید در خصوص چه مسائلی از رئیس‌جمهور سؤال کرد. نمایندگان مجلس تنها در رابطه با وظایف کاری رئیس‌جمهور و یا کم‌کاری‌های ایشان می‌توانند از وی سؤال کنند. هر فردی می‌تواند عقاید درست یا غلطی داشته باشد و نمی‌توان از فردی سؤال کرد که چرا عقایدش اینگونه است؟ چرا می‌خواهید از رئیس‌جمهور سؤال کنید که چرا مشائی اینگونه حرف زد؟مطهری می‌گوید به آزادی بیان معتقد است. اگر اینطور است بگذارید مشائی نیز حرف‌هایش را بزند، چرا وقتی حرفی می‌زند می‌خواهید از رئیس‌جمهور سؤال کنید که چرا مشائی اینگونه حرف زد؟ چرا که با این روش می‌توان گفت که از نظر مطهری همه آزادی بیان دارند جز معاون رئیس‌جمهور. نمی‌توان از رئیس‌جمهور سؤال کرد که چرا اعتقادات معاونش اینگونه است. چرا که این موضوع ربطی به سؤال از رئیس‌جمهور ندارد."کوچک‌زاده با بیان اینکه من در همین جا از مشائی برای مناظره دعوت می‌کنم تصریح کرد: "قصد من تأیید سخنان یا اعتقادات کسی نیست اما می‌گویم این موضوعات ربطی به سؤال از رئیس‌جمهور ندارد چرا که سؤال از رئیس‌جمهور باید در حیطه کاری خودش باشد. در حالی که احمدی‌نژاد در مدت خانه‌نشینی نیز کارش را تعطیل نکرد و با وزرا دیدار داشت و دستوراتش را می‌داد. 
اوایل شهریور ماه سال 90، مهدی کوچک زاده در گفتگو با فارس با تجلیل از جبهه پایداری گفت: "هجمه‌ به تشکیلاتی که رهبری معنوی آن را آیت الله خوشوقت و آیت‌الله مصباح برعهده دارند، نشان دهنده نفوذ برخی افراد و سوء‌استفاده از سادگی آنهاست، این افراد برای نمایش و ادعای اختلاف بین روحانیت نفوذ کرده‌اند در حالی که اصلاً چنین چیزی وجود ندارد. کسانی که شرایط امروز برای آنها خوشایند نیست و فرزندانشان به انگلیس فرار کرده‌اند از ایجاد چنین فضایی خوشحال هستند از این رو دوستان باید مراقبت کنند تا بازی کسانی را نخورند که جرقه‌های اولیه فتنه را با «نامه بدون سلام و والسلام» به رهبری کلید زدند." وی در خصوص عقبه اجتماعی و مردمی جبهه پایداری، عنوان کرد: "خود این آقایان که عقبه اجتماعی جبهه پایداری را زیر سوال می‌بردند، بهتر از هر کس می‌دانند که قبل از تشکیل جبهه پایداری در کمیته 8+7 دو نفر به پایداری اختصاص داشت، از این رو اگر این جبهه دارای عقبه اجتماعی نیست، آنها به چه دلیل خود را ملزم کردند که دو جایگاه در کمیته 15 نفره برای مجموعه‌ای که بعداً تشکیل شد، رزرو کنند؟ هجمه‌‌کنندگان علیه جبهه پایداری فریب کسانی را خوردند که فکر می‌کنند می‌توانند با این کارها نظام را به چالش بکشند، مردم در دو انتخابات گذشته به آنها بی‌توجهی کردند و به دلیل رویگردانی مردم از این آقایان، آنها به هر حربه‌ای برای شکاف و تفرقه بین اصولگرایان متوسل می‌شوند."    جدایی کوچک زاده از جبهه پایداری مهدی کوچک زاده در سال 1391 از جبهه پایداری کناره گیری کرد. اوایل مهرماه سال 1391علت جدایی وی و حمید رسایی از شورای مرکزی جبهه پایداری از زبان زهره طبیب زاده از اعضای این جبهه اینگونه عنوان شد:  "آقای رسایی بدلیل اینکه مواضع آزادانه و مستقل از جبهه داشته باشد از شورای مرکزی کناره گیری کرد؛ چراکه کسی که عضو شورای مرکزی است باید در موضع گیری‌هایش مقید به کار تشکیلاتی باشد. آقای کوچک زاده نیز موقعیتی مشابه آقای رسایی دارد؛ اما هنوز از شورای مرکزی منفک نشده است و باید منتظر تصمیم گیری هیأت مؤسس و اعلام اعضای شورای مرکزی از سوی سخنگو باشیم. در واقع تأکید این اعضا بر اتخاذ تصمیمات مستقل و خارج از تصمیمات این شورا همچون امضای نامه حمایت از مرتضوی در مجلس که بر خلاف رویکرد جبهه پایداری بوده است؛ از علل جدایی آنهاست." 
در اردیبهشت ماه سال 1391، درگیری کوچک زاده در رستوران مجلس، با خبرنگار یکی از نشریات، بازتابهایی را در رسانه ها به دنبال داشت. ماجرای این درگیری به نقل از پایگاه خبری آفتاب، به تاریخ 20 اردیبهشت ماه سال 1391 بدین شرح است:روز گذشته سالن غذاخوری مجلس شورای اسلامی، شاهد صحنه هایی زشت توسط یکی از نمایندگان و درگیری عجیب او با یک خبرنگار بود.  دیروز خبرنگار هفته نامه آسمان، در نمازخانه مجلس شورای اسلامی، به سراغ مهدی کوچک زاده - عضو جبهه پایداری، که بعدها از این تشکل جدا شد - می رود و از او می خواهد وقتی برای مصاحبه اختصاص دهد.  کوچک زاده در پاسخ می گوید که هفته نامه آسمان را نمی شناسد و خبرنگار یک نسخه از نشریه را برای بررسی به کوچک زاده می دهد.  دقایقی بعد، این خبرنگار برای پرسیدن نتیجه سراغ کوچک زاده را می گیرد و او را در رستوران مجلس می یابد تا در حد یک کلمه که «آیا حاضر است در فرصتی دیگر با این نشریه گفت و گو کند؟»، از او جواب مثبت یا منفی بگیرد و بازگردد.  به روایت شاهدان عینی که در رستوران مجلس حضور داشتند، کوچک زاده پس از آنکه متوجه می شود «آسمان» متعلق به کیست شروع به پرخاشگری می کند و الفاظ ناشایستی به کار می برد.  خبرنگار به کوچک زاده می گوید که شما سر میز غذا هستید و درست نیست در حضور برکت خدا این گونه دهان به فحش باز کنی و حرمت نان و غذایی که می خوری را بشکنی.  کوچک زاده با عصبانیت بیشتر جواب می دهد که به تو ربطی ندارد و خبرنگار را تهدید می کند که از مجلس بیرونش خواهد کرد. خبرنگار هم می گوید: اگر شما «بیرون بنداز» بودید، سعید مرتضوی را از دولت بیرون می انداختید.  به گزارش عصرایران، با این سخن خبرنگار، کوچک زاده از جایش بر می خیزد و در حالی که فریاد می کشید قوچانی از سگ مرتضوی هم کمتر است و [...]، با خبرنگار گلاویز شده و از وسط رستوران تا دم در، ضمن درگیری، او را با خشونت هل می دهد.  واکنش کوچک زاده به نشر خبر درگیری وی با خبرنگار آسمانمهدی کوچک زاده در واکنش به بازتاب این خبر در رسانه ها، در مطلبی با عنوان «هتاکی تفاله‌های اصلاح طلبان» در وبلاگش نوشت: «نفوذی های عرصه خبر و خبرنگاری و رسانه که سالها قبل رهبر فرزانه انقلاب با رو کردن دست آنها رویه منحوسشان را «شارلاتانیزم رسانه ای» نامید، با ساخته و پرداخته نمودن داستانی سراپا دروغ در غذا خوری مجلس و انعکاس آن در سایت ها و خبرگزاریهایشان و درج نظرات هتاکانه و توهین آمیز ذیل آنها (علیرغم ادعای ادب و تنفر از هتاکی!) نسبت هایی را به اینجانب داده اند که گرچه قابلیت تعقیب قضایی دارد ولی من تلف کردن وقت گرانبهای خدمتگزاری به مردمی که علیرغم خواست این دروغپردازان به شیوه یهود، به اینجانب رأی دادند، برای شکایت از این رسوایان را عاقلانه نمیدانم و به مصداق جواب ابلهان خاموشی است از کنار آن می گذرم.  ضمن آنکه به این بی بهرگان از هوش سیاسی یادآور می شوم که به تقدیر و خواست الهی بخشی از محبت رأی دهندگان به اینجانب به خاطر فحاشی ها و هتاکی های امثال علی مطهری و نماینده ای که وظیفه دلالی وارد کنندگان خودرو را در مجلس برعهده داشت و... دروغپردازیهای شما و همپیالگی هایتان بوده است که درس دروغگویی و هتاکی را در مکتب اصلاح طلبان رسوایی چون قوچانی و جمشیدی آموخته‏اید.  البته هر عاقلی همین مطلب دروغ که سایت فاسد و دروغپرداز عصر ایران اول ساخته و منتشر نموده و بعد از آن فرارو و تابناک و دهها سایت یاوه سرای دیگر آنرا منتشر نمودند را با دقت بخواند چندین دروغ و داستانسرایی و نیز بغض و کینه نسبت به اینجانب را در آن ملاحظه می کند.  نکته دیگر اینکه سایت جهان نیوز متعلق به جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی که دبیرکلی آن بر عهده علیرضا زاکانی است نیز همین دروغ را با کامنت های توهین آمیز منتشر نموده و بعد از انتشار، خبرنگار آن با اینجانب تماس گرفت تا به قول خودش در این مورد مطلب تکمیلی را کار کند! معلوم نیست در کدام دین و آیینی جواز داده شده تا دروغ حاوی توهین و هتاکی نسبت به فردی را منتشر سازند و بعد انتظار داشته باشند فرد اهانت شده در مصاحبه ای تکمیلی از خود دفاع کند!!!برای روشن شدن میزان پای بندی سایت جمعیت رهپویان به دروغ نگفتن! اعلام می دارم عین مکالمه تلفنی خبرنگار این سایت که در پوشش تدین و دفاع از ارزشها همان راهی را می رود که از خدا بی خبران بی دین در عرصه خبر و رسانه طی می کنند ضبط شده و در اختیار اینجانب است!  در خاتمه اعلام می دارم، از آنجا که این بگو مگوها و درگیری ها را به حال اهداف مقدسی که از نمایندگی مردم دارم مضر می دانم از این پس به هر ادعایی که علیه اینجانب منتشر شود یک جمله بیشتر عرضه نمی دارم و آن اینست که «هرکس تهمتی را به اینجانب روا دارد در صورتیکه صوت آن را منتشر نکند خود مستحق همه آن چیزی است که بیان داشته!» همان مطلبی که در مجلس هفتم در پاسخ هتاکی ها و دروغپردازیهای روزنامه های باصطلاح اصلاح طلب شرق و اعتماد و اعتماد ملی و... بیان داشتم. و حساب را به روز قیامت وا می‏گذارم.»  جوابیه سایت تحلیلی - خبری عصرایرانسایت خبری تحلیلی عصر ایران نیز در جوابیه‌ای با دروغ خواندن اظهارات کوچک زاده، نوشتت: «به فرض که سخنان «کی بود کی بود من نبودم» آقای کوچک زاده را چند نفر از خوانندگان وبلاگش باور کنند، ایشان چگونه در صحن و راهروهای مجلس می خواهد در چشم شاهدان ماجرا نگاه کند و از تکذیب آنچه آنان به چشم دیده اند و به گوش شنیده اند، شرمگین نباشد؟! افرادی چون کوچک زاده، هر گاه کم می آورند، به جای پذیرش خطا یا سکوت، فوراً دست به هزینه کردن از رهبر انقلاب می زنند و از آن مقام مایه می گذارند تا مشخص کنند که رهبری را نه برای اطاعت از توصیه های ایشان به اخلاق مداری و قانونمندی که برای پنهان شدن در پشت ایشان و هزینه کردن از آن مقام می‏خواهند و ولایتمداری شان، چیزی جز کاسبکاری نیست کما این که کوچک زاده، در یادداشت فوق نیز، از همان ابتدا، از رهبری مایه گذاشته است.» 
استیضاح وزیر کار دولت دهم در بهمن ماه سال 1391 حواشی بسیاری به همراه داشت. برخی از نمایندگان آن روز را یکشنبه سیاه مجلس خواندند. در این جلسه احمدی نژاد، در حین دفاع از وزیر کار با پرداختن به مسائلی غیر از موارد مطرح شده باعث شد تا لاریجانی نیز به ایراد توضیحاتی بپردازد. پس از آن واکنشهای متفاوتی از سوی محافل مختلف نشان داده شد. آنچه که در یکشنبه 15 بهمن 91 در مجلس رخ داد از نظر احمدی نژاد «دفاع از حقوق اساسی ملت» و از سوی رئیس مجلس و هوادارانش «اقدام توطئه آمیز علیه رئیس قوه مقننه» و حتی «طرح کودتا» تفسیر شد. با هر تعریفی که ارائه شود، این برخورد چنان شدید بود که به جرأت می توان گفت استیضاح وزیر کار را به طور کامل در حاشیه قرار داد.  کوچک زاده که از مخالفان طرح سؤال از رئیس جمهور و استیضاح وزیر کار بود؛ دلایل خود را اینگونه بازگو کرد:«چندی قبل عده ای انگشت شمار از نمایندگان مخالف دولت، در راستای کارشکنی ها و عقده گشایی همیشگی شان با همراه نمودن  جماعتی چند ده نفری با خود درصدد برآمدند تا رئیس جمهور را برای دومین بار در سال جاری برای پاسخ به سؤال به مجلس احضار نمایند، شواهد و قرائن قابل برداشت از موضوعاتی که برای سؤال مطرح می شد و ادبیات این افراد در اظهار نظرهایشان حاکی از آن بود که در صورت برگزاری چنین جلسه ای، نتیجه آن  بیش از آنکه برای مردم و نظام و رفع مشکلات پیش رو مفید باشد موجب کشیده شدن اختلافات و در گیری های بی حاصل بین مردم و در نتیجه یاس و دلسردی و ناراحتی مردم و تشدید مشکلات خواهد بود.»وی همچنین مخالفت مقام معظم رهبری با این عمل را از دیگر دلایل خود عنوان کرده بود. 
کوچک زاده در دو مصاحبه دیدگاههای خود را در مورد محمود احمدی نژاد و دولت وی چنین بیان می‏کند: مصاحبه با رجانیوز اواخر خرداد سال 90 کوچک زاده گفتگوی خود با رجانیوز را با پاسخ به این سؤال که آيا حمایت جريان حامی احمدی‏ نژاد چه در مجلس، چه در رسانه‌ها و چه در بدنه نخبگان حزب‌اللهی جنبه سياسی داشت يا اينكه اين دفاع، يک دفاع گفتمانی بود و اگر يک دفاع گفتمانی بود، دولت نهم و شخص احمدی ‏نژاد چه ويژگی‏های گفتمانی داشت كه حتی رهبر معظم انقلاب نيز گاهی جدی‌تر از همه حاميان، از دولت حمايت می‏كرد؟ اینگونه آغاز کرد:"اگر بخواهم در يک كلمه بگويم، ما و شما و ديگر حاميان به اين دليل از دولت حمايت می‌كرديم كه بحث عدالت، همنشینی با پابرهنگان و تبعیت از ولایت و بوسیدن دست او در هنگام گرفتن حکم مطرح بود نه خود دولت. یعنی این دولت هنگامی در چشم‌ها بزرگ شد که خود را شکست و ندید و این بحث اصلی بود.  ویژگی های دولت احمدی نژادوظیفه‌ای که ما برعهده داریم این است که نگذاریم به ما القا کنند که اصل ارزش‌ها برای این دولت مطرح نبوده و بی‌ارزش بوده. ما دیدیم که در دوران فعالیت این دولت فاصله طبقاتی تا چه حد کاهش یافت و دیدیم که میزان مشارکت مردم به چه میزان بود. اصلاً در همان جریان دوم خرداد بسیاری از مردم و از جمله خود من به آقای خاتمی رأی دادیم اما ما به چه چیز رأی دادیم؟ آن چیزی که امثال بنده را جذب کرد و تعدادشان کم هم نبود و موجب رأی بالای آقای خاتمی شد؛ گفتمان‌ها، رفتارها و شعارها بود. اما بعد دیدیم که این‌گونه نیست و آن‌قدر بر رفتارهای دیگر اصرار و تکرار شد که ما در آنجا به این باور رسیده‌ایم که فریب خورده‌ایم.اما در اینجا من چنین فکر نمی‌کنم که ما فریب خورده‌ایم و آقای احمدی‌نژاد ما را فریب داده باشد. من واقعاً یک تغییر در ادبیات و رفتار آقای احمدی‌نژاد مشاهده می‌کنم. آقای احمدی‌نژاد گاهی در سخنانش می‌گوید که «من بودم که این کار را انجام دادم، من بودم که...»، در حالی که در گذشته این‌گونه نبود. من به برخی از دوستان می‌گویم که این‌قدر در مورد جنّ و این‌طور چیزها نگویید؛ آنچه خطرناک‌تر است، غرور است و غرور در آموزه‌های اسلامی در هر صورتی ناپسند است. این تغییری است که در ایشان حادث شده است. شرایط را هم شاید من کمی بیشتر از شما درک کنم و آقای احمدی‌نژاد نیز بیشتر از من. اگر شما در یک موقعیتی قرار بگیرید که مورد توجه و گاهی تملق بیش از حد واقع شوید، ممکن است دچار غفلت و غرور شوید. همانطور که رهبر معظم انقلاب نیز فرمودند که دو چیز تهدید کننده است؛ غفلت و غرور. معیار انتخاب افراد در دولتهای نهم و دهمملاک احمدی‌نژاد در دولت نهم قوم و خویش‌بازی و رفیق بازی که یکی از ویژگی‌های منفور دولت‌های قبلی محسوب می‌شد، نبود و حتی کسانی را که از رقیبانش محسوب می‌شدند به کابینه آورد. اما در این دولت می‌بینیم که این معیار برای انتخاب افراد تا حدی وجود ندارد و گاهی می‌بینیم که در دولت دهم معیارها برای انتخاب افراد به هم خورده است و مشخص نیست که با کدام معیار، چنین افرادی انتخاب می‌شوند و این‌قدر اصرار می‌شود که یک نفر که مثلاً در استانداری فارس است، به اینجا بیاید و چنین حرف‌هایی را بزند. پس این یقین می‌شود که حتماً یک جریان رابطه‌ای وجود دارد و کسی دارد به این عزل و نصب‌ها خط می‌دهد و آن کس هم آنقدر اشتباه دارد که اگر نگوییم منفور است، محبوب نیست. پس این فرد تغییر کرده است چرا که از ابتدا گفتمان‌ها و رویه‌اش این نبوده است. انتقاد اما نه به نفع دشمننقد یک اصولی دارد که باید رعایت شود، یعنی نقد از سر بغض و کینه نباید باشد، بلکه باید عالمانه و منصفانه باشد. علاوه بر همه اینها باید این را فراموش نکنیم که کسانی که در این زمینه بدتر از همه هستند، مترصد این هستند که ما این‌گونه نقد کنیم و این فرصت را نباید به آنها داد. البته آقای مشایی را کنار بگذاریم، ولی نقدی که منجر به تضعیف کلیت دولت می‌شود، درست نیست، نقد باید منصفانه، عالمانه و کارشناسانه باشد. به علاوه باید به اطراف‌مان نگاه کنیم و ببینیم که چه کسی مترصد نقد کردن غیرمنصفانه ما از دولت است. مقام معظم رهبری فرمودند: "عمل ما کما اینکه درست باشد نباید در پازلی که دشمن برای خود تعریف کرده است، صورت گیرد." تفاوت نمایندگان با احمدی نژاد از نظر کوچک زادهکوچک زاده در پاسخ به سؤالی در مورد طرح نظارت بر نمایندگان گفت: "در موضوع طرح نظارت بر نمایندگان، فکر می‌کنم اگر هم چیزی تصویب شود، در راستای تحقق ماهیت فرموده رهبر معظم انقلاب نخواهد بود. من یک چیزی را به خود آقای احمدی‌نژاد گفتم و باورم هم همین است. ما وقتی در جمع رفقا و دوستان این اصطلاح "نوکرتم" را به کار می‌بردیم، می‌گفتند نوکر نمی‌خواهم، آقایی، حرف گوش کن. احمدی‌نژاد هم مصداق همین بود؛ به‌ جای اینکه بگوید مقام عظمای ولایت فرمودند و...، رفت و عدالت را اجرا کرد؛ حالا آیا ما در مجلس این کار را می‌کنیم یا شعار می‌دهیم؟ مصاحبه با خبرگزاری خانه ملت، پس از انتخابات ریاست جمهوری یازدهممهدی کوچک زاده اوایل تیرماه 92، در گفت وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری خانه ملت، به تشریح دیدگاه خود در خصوص آرایش سیاسی پس از انتخابات ریاست جمهوری یازدهم و وضعیت اصولگرایان پرداخت:"...متاسفانه فضای شکل گرفته علیه دولت آقای احمدی‌نژاد به عنوان دولت اصولگرا طی 7، 8 سال گذشته و به خصوص 4 سال گذشته به علاوه مشکلات اقتصادی که بخشی از آنها به خاطر تحریم‌ها طبیعی بود باعث شد بخشی از مردم در پی انتخاب گزینه‌ای غیر از گزینه منسوب به این دولت یا جریان اصولگرایی باشند. آقای روحانی هم متاسفانه در تبلیغات انتخاباتی خود حداکثر سیاه‌نمایی را علیه دولت کرد و خود را منجی همه کشور و رافع همه مشکلات معرفی کرد. حالا انشاءالله این انتخاب برای وی مبارک باشد و به همان مطالبی که خودش اعلام کرد و نه بیشتر عمل کند که هم باعث عاقبت به‌خیری خود و هم عاقبت به‌خیری ملت می‌شود. جریان مردمی و اجبار اصولگراها در حمایت از احمدی نژاددر دو دوره ریاست‌جمهوری محمود احمدی‌نژاد احزاب و جریانات اصولگرا، به خاطر جریان مردمی که پشت سر وی راه افتاد مجبور به حمایت ازاحمدی نژاد شدند والا بیش از پیش با عدم اقبال مردمی مواجه می شدند. من آن زمان عضو شورای مرکزی جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی بودم. در دوره اول ریاست‌جمهوری، نامزد جمعیت ایثارگران، احمدی‌نژاد نبود بلکه قالیباف بود در احزاب دیگر نیز چنین مساله ای وجود داشت. برای مثال نامزد مجموعه موتلفه علی لاریجانی بود. من تقریبا هیچ حزبی را به خاطر نمی‌آورم که از روی میل و اراده اولیه خودش از احمدی‌نژاد حمایت کرده باشد و در دور دوم انتخابات به همان دلیل که عرض کردم مجبوربه حمایت رسمی از وی شدند.من معتقدم علیرغم عشق و ارادت بدنه جریان اصولگرا به آرمانهای امام و انقلاب و به تبع آن حمایت از فردی که او را در این مسیر ارزیابی می کردند هیچیک از احزاب اصولگرا و سران آن به احمدی نژاد ارادتی نداشتند. من از اول در مجموعه هایی که عضویت داشتم شاهد بودم که با بدترین الفاظ احمدی نژاد را یاد کرده و او را دروغگو و غیره می نامیدند و همین نحو رفتار غیرصادقانه آنها، موجب جدایی بنده از آنها شد. این بدنه با هدایت سران خود، یک راه را پیش می‌رود. انتقاد خیرخواهانهمن اگر بیشتر از بعضی از این آقایان به احمدی‌نژاد انتقاد نداشتم کمترهم متوجه اشکالات او نبودم. اما برخی افراد کینه‌ورزی کردند. رهبری انقلاب به برخی گفتند کینه‌توزی می‌کنید. این امر باعث به اجماع نرسیدن امروز معتمدان یا به قول شما سران اصولگرایان شد. یعنی دل‌هایشان به واسطه تلاش‌های آن چند سال بدخواهان کینه توز از هم دور شده بود و اگر این چند سال چنین اتفاقی رخ نمی‌داد شاید کنار هم نشستن آنها قابل تصور بود. من به بسیاری از این افراد می‌گفتم که این‌طور بی محابا به دولت حمله نکنید، شرایط کسی را که بار اصلی اداره کشور با وجود این همه جریانهای بدخواه بر دوش اوست درک کنید. انتقاد را منصفانه و خیرخواهانه با وی در میان بگذارید.تخلف احمدی نژاد از قانون به مصلحت ملت بوده استمن باور دارم که برخی موارد اگر تخلفی از سوی احمدی‌نژاد در قانون صورت گرفته به دلیل پیچ و غیر قابل اجرا بودن آن قانون بوده است. نمی‌شود به دولت بگوییم به خاطر این تبصره قانونی ملت را نابود کن! با نگاهی گذرا به طرح های پیشنهاد شده در مجلس، ملاحظه خواهید کرد درصد بسیار بالایی از آنها اصلاح طرح های قانونی مصوب همین مجلس و در گذشته بسیار نزدیک است خوب همین پدیده شاهد آنست که بسیاری از طرحهای مصوب مجلس بسیار عجولانه و بدون ملاحظه منافع ملی و صرفا با دید تنگ منافع جمعی و یا منطقه ای تهیه و تصویب می شود." 

تاریخ ایجاد:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۰۵:۲۲

آخرین بروزرسانی:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۰۵:۲۳

مهدی کوچک زاده

خلاصه زندگی نامه

 مهدی کوچک زاده، نماینده مردم تهران در مجلس و عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس است. وی از مخالفان سرسخت جریانات سال 88 و نیز از حامیان احمدی نژاد در دوران ریاست جمهوری وی بود. 

ورود/ثبت نام

اسناد و مراجع