محمد صادق کوشکی، در سال 1351 در شهرستان "آباده" از توابع استان "فارس"، متولد شد. وی فارغ ‌التحصیل دکتری اندیشه سیاسی از پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی است. کوشکی عضویت در هیأت علمی دانشگاه صنعتی خواجه نصیر، ریاست گروه معارف اسلامی دانشگاه صنعتی خواجه نصیر و ریاست دفتر هنر و ادبیات مرکز اسناد انقلاب اسلامی را در کارنامه خویش دارد. از وی چندین کتاب و ده‌ها مقاله در خصوص اندیشه سیاسی اسلام، اندیشه های امام خمینی(ره)، غرب شناسی، جنبش نرم افزاری و نهضت تولید علم و مسایل جهان اسلام موجود است که در نشریات مختلفی به طبع رسیده است. کوشکی بیش از همه با شرکت گسترده در دوره‌های آموزشی و مطالعاتی و سخنرانی در دانشگاه‌ها، محیط‌های مردمی، نظامی و…. با موضعات متعدد سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و دینی شناخته شد. 
کوشکی به تبع شغل پدر، در شهرهای مختلف، سکونت کرده و دوران نوجوانی و جوانی اش با انقلاب و جنگ همراه شد. وی زمانی که دوران دبیرستان را سپری می کرد در جبهه حضور پیدا کرد. حضور در جبهه او را از اطلاع از وضعیت سیاسی، فرهنگی  و اجتماعی کشور باز نداشت، به تعبیر خودش در جبهه روزنامه‌های حتی دو هفته را برایش جمع می ‌کردند و می ‌آوردند، چون می دانستند پیگیر این مسائل است. 
کوشکی در سال 1369 وارد دانشگاه امام صادق(علیه السلام) شده و در رشته معارف اسلامی و علوم سیاسی موفق به اخذ مدرک کارشناسی ارشد گردید، پس از آن دکترای خود را در رشته علوم سیاسی از پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی اخذ نمود. 
-استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی  دانشگاه تهران (گروه مطالعات منطقه‌ای) -تدریس در دوره‌های دکتری و کارشناسی‌ارشد در دانشگاه تهران، دانشگاه جامع امام حسین (ع) و علوم و فنون فارابی -تدریس در دوره‌های دانش‌افزایی اساتید 34 دوره در دانشگاه‌های علوم‌پزشکی تهران ، شهید بهشتی و … -راهنمایی و مشاوره پایان‌نامه‌های دکتری و کارشناسی‌ارشد در دانشگاه‌های تهران، دانشگاه عالی دفاع ملی و … بیش از 40 مورد 
-برگی از باغ (مرکز اسناد انقلاب اسلامی 1379) -تأملاتی در اندیشه سیاسی امام خمینی (مرکز اسناد انقلاب اسلامی 1380) -تبار ترور (مرکز اسناد انقلاب اسلامی 1385) -مبانی سیاست مطلوب در قرآن کریم (نشر عابد 1389) -هویت در ایران امروز (پژوهشگاه فرهنگ و ارتباطات 1391 ) -کادرسازی برای انقلاب (آستان قدس رضوی 1391) -هویت و الگو (نشر معارف 1392) -سبک زندگی به روایت انقلاب اسلامی (نشر معارف 1393) -دموکراسی وصحرا (بررسی روابط معاصر عراق و عربستان در دهه نخست هزاره سوم)   (انتشارات اندیشه سازان نور1393) -بسوی سبک زندگی دینی (دفتر اول:انتخاب همسر) (نشر معارف 1393) -تأملات فی‌الفکر السیاسی الامام الخمینی  جمعیه المعارف الاسلامیه – بیروت 2011 مقالات علمی–پژوهشی -ابن خلدون علم عمران و سکولاریسم، روزنامه جوان 2 آذر سال 1378 -جایگاه ماکیاول در اندیشه سیاسی مغرب زمین، روزنامه جوان 15 مهر سال 1377 -تراکم جمعیت و امنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه ی مطالعات راهبردی، زمستان 1378 -مهاجران افغان وامنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه ی مطالعات راهبردی، تابستان 1381 -جامعه مدنی در ایران، بازشناسی تشکل های سیاسی، فصلنامه مطالعات راهبردی، تابستان 1377 -تفسیری فرا مدرن از دانش سیاسی مسلمانان، ماهنامه کتاب ماه، “علوم اجتماعی”، شماره 58 -مفاسد اجتماعی و امنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران فصلنامه مطالعات راهبردی، بهار 1378 -نقد کتاب جناح های سیاسی در ایران امروز، فصلنامه مطالعات راهبردی، تابستان 1378 -سیاست و مبانی حکومت مطلوب در وصیت نامه امام خمینی (ره)، فصلنامه دانشگاه اسلامی، زمستان 1378 -بهره هایی از معارف سیاسی صحیفه سجادیه، فصلنامه دانشگاه اسلامی، شماره 14 سال ششم -بحران آب وامنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه ی مطالعات راهبردی، تابستان 1382 -درآمدی بر تعامل ادبیات داستانی و سیاست، فصلنامه اندیشه انقلاب اسلامی، پاییز 1381 -انقلاب اسلامی و مفهوم توسعه فرهنگی، فصلنامه اندیشه انقلاب اسلامی، پاییز 1381 -تبارشناسی ادبیات انقلاب اسلامی، فصلنامه اندیشه انقلاب اسلامی، پاییز 1381 -نقد کتاب مولفه های هویت ملی در ایران، فصلنامه مطالعات ملی، سال چهارم شماره 1 -سینما و سیاست گذاری های فرهنگی عصر پهلوی، دو هفته نامه فروزش، 16 آبان 1383 -بررسی چالش‌ها و موانع درونی مشارکت سیاسی در خاورمیانه با تأکید بر بحرین (فصل‌نامه تحقیقات سیاسی بین‌الملل زمستان 1389) -علل و زمینه‌های وقوع بیداری اسلامی در کشورهای عربی (فصل‌نامه پژوهش‌های انقلاب اسلامی  بهار 1391) -بررسی تطبیقی عملکرد اقتصادی شورای همکاری خلیج فارس (فصل‌نامه تحقیقات سیاسی بین المللی  بهار 1391) -واکنش‌های امام خمینی به تهدیدات امنیتی رژیم صهیونیستی در قبال ایران (فصل‌نامه پژوهش‌های انقلاب اسلامی زمستان 1391) -بررسی نقش مفاهیم شیعی (عاشورا و انتظار) در وقوع انقلاب اسلامی (فصل‌نامه مطالعات انقلاب اسلامی   شماره اول-سال اول) مقالات ارائه شده در همایش‌های بین‌المللی -بررسی روابط آمریکا و حکومت‌های اقتدارگرا در خلیج‌فارس (همایش بین‌المللی خلیج‌فارس خرداد 1391) -الگوی ساختاری حکومت دینی (همایش بین‌المللی اجتماعی – دانشگاه المنار تونس   فروردین 1392) -جمهوری اسلامی ایران وبحران سوریه  (همایش بین المللی بحران سوریه دانشکده روابط بین الملل اکوادر، آذر 1392) -الگوی تولید علم در ج.ا.ا  (همایش بین المللی دانشگاه هانوی (ویتنام)  اسفندماه 1392) 
در پی اوجگیری واکنش ها نسبت به عملکرد و اظهارات "اسفندیار رحیم مشایی" رئیس دفتر رئیس جمهور دهم، محمود احمدی نژاد، دكتر محمد صادق كوشكی طی مصاحبه ای با پایگاه خبری تحلیلی "الف" در نیمه اول مرداد سال 1389، در خصوص اظهارات مشایی در مورد مکتب ایرانی گفت: «این فرد در حوزه مسائل دینی و اسلامی تخصصی ندارد، البته در مسائل تاریخی و ملی هم تخصص ندارد. در حقیقت اصرار دارد در حوزه مسائل متنوع و گوناگون از ریاضیات گرفته تا دیپلماسی و از دین گرفته تا انرژی هسته ای که هیچ ارتباطی به وی ندارد، خود را کارشناس بداند و در آن ارتباط سخنرانی های مطولی بکند. در حقیقت این اظهارات طولانی فاقد ارزش بررسی، نقد و پاسخگویی است... به نظرم نباید سخنان و اظهارات وی را چندان جدی تلقی کرد. تنها می توان برای جمهوری اسلامی از باب وجود چنین دولتمردانی در آن، به شدت تاسف خورد.» وی در ادامه تصریح کرد: «ظاهرا ایشان از اینکه سخنرانی ها و اظهار نظرهای عجیب و غریب بکند و جامعه و رسانه ها را به واکنش وادار کند، لذت می برد و اساسا به واکنش ها و انتقادات نسبت به سخنان خود علاقمند است.» وی هم چنین در پاسخ به سوال خبرنگار مبنی بر اینکه "شما نگران اظهارات رسمی  ایشان به عنوان یکی از دولتمردان تاثیرگذار در دولت دهم جمهوری اسلامی نیستید؟" پاسخ داد: «هیچ‏کس غیر از رئیس‏جمهور اظهارات و عقاید ایشان را جدی نمی گیرد. اما از حیث تاثیرگذاری در جهت گیری های فرهنگی و اجرایی دولت باید نگران بود. به عنوان نمونه برگزاری همایشی با این ابعاد و با صرف هزینه های میلیاردی که صرفا محلی برای اظهار نظرهای چند ساعته آقای مشایی شد و باید بررسی کرد واقعا به نسبت این هزینه میلیاردی چه آوردی برای نظام داشته است؟ حتما این مسئله جای نگرانی دارد، اما در حال حاضر تنها می‏توان تاسف خورد و کار دیگری از دست ما بر نمی‏آید.» وی هم چنین در خصوص بازتاب سخنان "رحیم مشایی" در رسانه های خارجی خاطر نشان کرد: «من فکر نمی کنم که رسانه های خارجی هم چندان ایشان و صحبت هایشان را جدی بگیرند. بالاخره در آن اشتباه بزرگ و سخن غلط معروف وی درخصوص اسرائیل هم در کل دنیا تنها سایت وزارت خارجه اسرائیل این سخنان را شنید و بازتاب داد. این یک واقعت است که غیر از رئیس جمهور هیچ کس ایشان را جدی تلقی نمی کند. اما در هر صورت باید گفت که مسلط شدن چنین افرادی بر جامعه ما و در نظام مقدس جمهوری اسلامی بسیار جای تاسف دارد و شاید به نوعی تقاص گناهان و اشتباهات خواص جامعه ماست.» 
انتقادات تند از وزارت ارشاد 17 اسفند ماه سال 1392، محمد صادق کوشکی در گفت و گو با خبرگزاری "فارس" درباره نگرانی های فرهنگی مقام معظم رهبری  که در سخنرانی 16 اسفند ایشان بیان شده بود گفت: بحثی که رهبری در دیدار با خبرگان اشاره کردند در واقع نگرانی‌هایی نیست که یک شبه ایجاد شده باشد بلکه ما وقتی ‌رویه‌ای که رهبری درباره مسائل کشور دارند را بررسی میکنیم می بینیم که ایشان وقتی صراحتا درباره موضوعی صحبت می‌کنند که آن مسئله یک مسئله مزمن و خطرناک باشد. وی افزود: ما اگر علل نگرانی‌های رهبری را بررسی کنیم، می‌بینم که متاسفانه با روی کار آمدن دولت تدبیر و امید مخصوصا در عرصه وزارت فرهنگ یکسری اتفاقاتی افتاد که این اتفاقات زمینه ساز این نگرانی ها شد. کوشکی تاکید کرد: قدرت گرفتن یک تفکر خطرناک افراطی اصلاح طلب در وزارت ارشاد که از اعزام فیلم گذشته به جشنواره کن شروع می‌شود و تا ده ها میلیون تومان هزینه های بی‌ربط با انقلاب و ارزش‌ها را در برمی‌گیرد. جالب است وزارت خانه‌ای که برای فعالیت های قرآنی در سال جاری بودجه ای را اختصاص نداده و به بهانه عدم کسب بودجه این حوزه را رها کرده است برای حل مشکلات شخصی جماعت شبه‌روشنفکری که با انقلاب زاویه دارند هزینه زیادی متقبل می‌شود. وی با اشاره به اقدامات اخیر نشریاتی از جمله آسمان و بهار اظهار داشت: وزیر حاضر نشد عمل روزنامه بهار را محکوم کند کمااینکه وزیر و هیئت نظارت روزنامه آسمان و بهار را در اهانت به مقدسات اسلامی حتی یک محکومیت خشک و خالی نکردند و همین هیئت نظارت تعدادی از نشریات ارزشی را بخاطر اینکه نقدی بر مذاکرات ژنو داشتند دادگاهی و توقیف کرد. استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران با اشاره به جشنواره سی و دوم فیلم فجر خاطرنشان کرد: آنچه که در جشنواره فجر امسال اتفاق افتاد مشخص است، وقتی افتتاحیه جشنواره فیلم فجر با پول بیت المال ترانه ای با هزینه میلیونی در تجلیل از سینمای هالیوود خوانده می‌شود و از آن طرف رسما فاسدترین عناصر سینمای پهلوی تجلیل می‌شوند و وزیر و معاونت سینمایی کوچکترین واکنشی نشان نمی‌دهند معلوم است که چه‌طور بوده‌است. کوشکی ادامه داد: ما در جشنواره شاهد هستیم فیلم‌هایی که برای محاکمه نظام جمهوری اسلامی ایران برای حوادث سال 88 ساخته شده‌اند مثل عصبانی نیستم و قصه ها که بخش مسابقه راه پیدا می‌کنند و حتی نامزد دریافت جایزه می‌شوند آن وقت فیلمساز مذهبی و متدین مثل ابراهیم حاتمی کیا به صرف اینکه خوش آیند آقایان رفتار نکرده بایکوت میشود و از هر طرف مورد هجمه قرار می‌گیرد و یا نشر چشمه که به علت اهانت به اهل بیت بسته شده بود مجددا بازگشایی می‌شود. وی افزود: این روند واقعا حرکتی افراطی درون وزارت ارشاد است که وزیر را هم آلت دست خود قرار داده و طبیعی است که رهبر انقلاب به عنوان پاسدار همیشه هوشیار انقلاب و نظام اعلام خطر کند. کوشکی تاکید کرد: جالب است که عصر همان روز وزیر ارشاد سخنان رهبر انقلاب را تائید می‌کند نشان دهنده این است ضمیر مخاطب خود را پیدا کرده است و نشان می‌دهد که چه کسی منشا نگرانی خبرگان ملت و رهبر معظم انقلاب بوده است که وزیر با فرافکنی سعی می‌کند تا وانمود کند که عملکرد او و وزارت خانه‌اش اینطور نبوده است. این استاد دانشگاه در پایان اظهار داشت: باید از آقای روحانی به عنوان رئیس جمهور بخواهیم تا جلوی روند حضور افراطیون فرهنگی در وزارت ارشاد به ضرر نظام است و بیش از همه دودش به چشم خود آقای روحانی خواهد رفت.  انتقاد از سیاست خارجی دولت یازدهم نیمه دوم فروردین سال 1393 محمد صادق کوشکی در جلسه بررسی عملکرد سیاست خارجه دولت تدبیر و امید که در دانشگاه الزهرا(س) و به همت جامعه اسلامی دانشجویان برگزار شد، گفت: دولت تدبیر و امید با این سوال که با سیاست خارجه می‌توان مشکلات کشور را حل کرد و توانست رای 50+7 درصد رأی مردم را کسب کند و دولت یازدهم از زمانی که به قدرت رسید مطرح کرد که قسمت حوزه سیاست خارجه و وزیر این حوزه جدی‌ترین بخش دولت یازدهم است. کوشکی با بیان اینکه روحانی آمریکا را کدخدای جهان می‌داند، افزود: با این بحث چند پیش فرض به وجود می آید. اول اینکه روحانی آمریکا را به عنوان ناظم، بزرگ و کدخدای جهان پذیرفته و هیچ اعتراضی نیز ندارد. فرض دوم هم همین است که مشکلات ما به خاطر این بوده که با آمریکا رابطه نداشتیم و فرض سوم اینکه ما راهی جز رابطه با آمریکا نداریم و اگر نتوانیم حسن نظر آمریکا را به خود جلب کنیم موفق نشده‌ایم. وی ادامه داد: فرض بعدی که در این رابطه پیش می‌آید این است که اگر ما بخواهیم با آمریکا می‌توانیم رابطه برقرار کنیم و فرض بعد هم اینکه تا به حال ما نخواسته‌ایم با آمریکا رابطه داشته باشیم و اگر می‌خواستیم این رابطه ایجاد می‌شد. وی تصریح کرد:‌ روحانی از ابتدا ظریف را به عنوان وزیر خارجه در نظر داشت و او را به مجلس معرفی کرد و بعد از آن اتفاقاتی افتاد که در طول تاریخ سی و چهار سال گذشته بی‌سابقه بوده است مثل تماس تلفنی با اوباما و اینکه ظریف مطرح می‌کند که با طرف آمریکایی و 1+5 روابطی غیر از روابط رسمی داریم مانند رابطه تلفنی، ایمیلی و دوستانه. وی با بیان اینکه طرف ایرانی در مذاکرات اقدامات زیادی پس از توافقنامه انجام داده است، افزود: ایران توافقاتی را که با طرف مقابل داشته است مو به مو انجام داده و به همه آنها عمل کرده است اما طرف مقابل کدام تعهدات خود را به طور کامل انجام داده است و اگر این کار را کرده است چرا دولت قادر نیست چیزی بگوید. انتقاد از دخالت دولت در مسئله دفن ریچارد فرای در ایران 26 فروردین سال 1393، محمدصادق کوشکی در گفت و گو با خبرگزاری "فارس" در خصوص تلاش های صورت گرفته برای عملی کردن وصیت ریچارد فرای، مبنی بر دفن جسد وی در اصفهان، با اشاره به اینکه وظیفه اصلی دولت این است که مشکلات اصلی مردم را حل نماید و از ورود به قضیه حاشیه‌ای مانند دفن ریچارد فرای که ابهامات فراوانی راجع به او وجود دارد خودداری نماید، گفت: اگر دولت راستگوست باید وقت خودش را برای مشکلات اصلی بگذارد و برای امور فرعی و پیش پا افتاده زمانی را در نظر نگیرد چون این امر از وعده‌های دولت در زمان انتخابات بوده است و اگر دولت به این قضیه بی‌اهمیت بها دهد و حتی یک ثانیه هم برای آن وقت قائل شود، معنایش این است که تمام قول‌ها و تعهداتش به مردم را انجام داده و حالا به فکر کارهای فرعی و حتی کارهای دفن و کفن اموات افتاده است. این کارشناس مسائل سیاسی با تاکید بر اینکه ما در مورد ریچارد فرای اشتباه می‌کنیم زیرا باید از دولت مطالبه شود با اینکه مشکل اصلی مردم اصفهان جیره بندی آب است پس چرا موضوعات فرعی مانند دفن ریچارد فرای باید مطرح می شود، گفت: ورود دولت به قضیه دفن ریچارد فرای در اصفهان نشانه‌ این است که دولت حواسش به درد مردم نیست و می‌خواهد مردم را سرکار بگذارد ولی توقع اصلی مردم ما از دولت این است که پاسخ مناسبی به مطالبات مردم دهد. انتقاد از عملکرد رضا فرجی دانا، وزیر استیضاح شده دولت روحانی نیمه دوم مرداد سال 1393، در پی استیضاح "فرجی دانا"، وزیر علوم و تحقیقات دولت یازدهم، محمد صادق کوشکی طی مصاحبه ای با خبرنگار سایت خبری تحلیلی "تابناک" به انتقاد از عملکرد وی پرداخت. کوشکی در آغاز گفت: اینکه بگوییم استیضاح وزیر علوم درست یا نادرست است، سخن اشتباهی است. استیضاح در مجلس، ساز و کار قانونی دارد و حق قانونی مجلس است که مجلسی‌ها تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند. ما اساتید دانشگاه می‌توانیم بگوییم از این کار مجلس خوشمان می‌‌آید یا خیر؟ کوشکی گفت: نمایندگان در مورد عملکرد وزارت علوم پرسش هایی داشتند. وزیر می‌توانست نمایندگان را قانع کند و نمایندگان پاسخ پرسش هایشان را می‌گرفتند و مسأله پایان می‌یافت؛ اما وزیر علوم در فرصت یک ماهه نتوانست نمایندگان را قانع کند؛ بنابراین، کار به استیضاح کشید و نمایندگان بر استیضاح پافشاری کردند. وی ادامه داد: به نظر می رسد در قضیه استیضاح وزیر علوم، عواملی هستند که دوست دارند استیضاح حتما رخ دهد. برخی از افراد در وزارت علوم موضع گیری می‌کنند که اگر آقای فرجی دانا استیضاح شوند و کنار بروند، وزیر بعدی نیز همین سیاست‌ها را دنبال خواهند کرد. در واقع این افراد در موضعی رفتند که حتما وزیر در استیضاح رأی اعتماد نمی‌گیرد. این نیروهای کاملا سیاسی که پیرامون وزیر علوم و وزارت علوم را گرفتند، خیلی مایلند که این تنش اضافه شود و جنس سخنانشان کاهنده تنش نیست؛ دقیقا مثل کسی که دعوا دارد و خط و نشان می‌کشد. کوشکی ادامه داد:  اگر چنین افرادی دور وزیر نبودند کار به اینجا نمی‌کشید. وزیر خود ساکت است، ولی بعضی‌ها برای تصمیم مجلس خط و نشان می‌کشند و در جایگاهی سخن می‌گویند که انگار رئیس جمهور هستند و برای دولت خط و مشی تعیین می‌کنند. شأن این آقایان در این دولت چیست؟ آیا این‌ها رئیس جمهور یا معاون اول هستند؟ وجود این افراد کار وزیر علوم را به استیضاح کشانده است. این استاد دانشگاه در مورد موضوع بورسیه‌ها به عنوان یکی از دلایل استیضاح بیان کرد: آیا آقای فرجی دانا بورسیه‌های غیرقانونی در دولت گذشته را کان لم یکن کردند؟ در حالی که این گونه نیست. نکته همین است که چرا وزارت علوم وقتی متوجه یک سوء جریان در رابطه با بورسیه‌ها شد، برخورد قانونی نکرده و چرا زخم را نگه داشته است. اگر وزارت علوم متوجه می‌شود، تعدادی خلاف قانون پذیرش شدند، باید این پذیرش را ملغی می‌کرد. نه اینکه این موضوع را برای روز استیضاح نگه دارد. اگر وزارت خانه‌ای متوجه تخلف شود، باید تخلف را تا روز استیضاح نگه دارد؟! یعنی اگر آقای وزیر استیضاح نمی‌شد، نباید این خلاف آشکار می‌شد، چرا وزارت علوم از بورسیه‌ها گروکشی کرده است؟ آیا می‌توان عملکرد وزارت علوم را صادقانه انگاشت؟» 
انتقاد از اکران نوروزی فیلم های غیراخلاقی در سینماهای کشور محمد صادق کوشکی در پی اکران فیلمهای "گشت ارشاد" و "زندگی خصوصی"، با نگارش مقاله ای در 15 اسفند 1390، به نقد این دو فیلم پرداخت: «اعلام لیست فیلم های اکران نوروز 91 نمونه ای دست به نقد از نقش نیروهای خودی در تهاجم فرهنگ به اخلاق و فرهنگ جامعه است. دو فیلم "زندگی خصوصی" و "گشت ارشاد" از آن نمونه آثاری اند که به اندازه هزار فیلم مخرب هالیوودی در تخریب فرهنگ و اخلاق جامعه اسلامی مؤثر خواهند بود. و اکران نوروزی این قبیل فیلمها در حقیقت ارائه مسیر به سایر فیلمسازان است که اگر می خواهید تشویق شوید ، اگر می خواهید بهترین فصل اکران نصیبتان شود ، اگر می خواهید بفروشید و ... باید مانند زندگی خصوصی و گشت ارشاد مقدسات و پایه های اخلاق و باورهای دینی مردم را لگد مال کنید. وی ادامه می دهد: حقیر از سازندگان این آثار هیچ توقعی ندارد؛ حتی از مدیرانی که پروانه ساخت و اکران چنین آثاری را امضا کرده اند نیز توقعی ندارد! چون کسی که چنین اثری را آن هم پس از گذشت 33 سال از انقلاب اسلامی می سازد دیگر جایی برای نصیحت یا نهی از منکر باقی نگذاشته است و البته مدیرانی هم که مجوز ساخت و نمایش این قبیل آثار را صادر می کنند هم نشان داده اند که اهل شنیدن نصیحت یا پذیرش نهی از منکر نیستند و مبانی اخلاقی و اعتقادی جامعه برای شان از حداقل اهمیت برخوردار نیست. (مگر می شود کسی به حرمت و قداست خانواده و نظام و انقلاب، معتقد باشد و اجازه ساخت و نمایش چنین فیلمهایی را صادر کند؟) کوشکی می افزاید: و البته از وزیر محترم ارشاد هم توقع ندارم که در این ماجرا دخالتی داشته باشند! ایشان همان که "قایق سینما را به کشتی تبدیل کنند" کفایت می کند! وی ادامه داد: اگر اخلاق جامعه آنچنان وضعیتی پیدا کرده که رهبر انقلاب را هم به گلایه واداشته، نتیجه اکران چنین فیلمهایی است. نتیجه عملکرد چنین مدیرانی است و نتیجه سکوت عالمان و دانایانی است که در برابر این روند ترویج فساد و تخریب مبانی اخلاقی جامعه، اسیر تعارف و رودربایستی شده و صرفاً تماشاچی این قتل عام و شبیخون فرهنگی بوده اند. کوشکی می نویسد: اگر وزیر [وقت] محترم ارشاد می تواند این دو فیلم را در محضر عالمان دینی آگاه به زمان (مثلاً حضرت آیت الله مهدوی کنی که جناب وزیر به شاگردی ایشان افتخار می کند و امثال ایشان) و مراجع عظام به نمایش درآورد و از اکران عمومی آنها دفاع کند، آنگاه با خیال راحت اجازه نمایش عمومی چنین آثاری را صادر کند. آیا وزیر محترم با خانواده و آشنایان و اقوام خود می تواند به تماشای چنین آثاری بنشیند؟ آیا نمایش عمومی چنین آثاری بهبودبخش وضعیت اسفبار اخلاق در جامعه ما خواهد بود و یا زخمی بر زخمهای پیکر نحیف اخلاق جامعه خواهد افزود؟ انتقاد از معرفی فیلم فرانسوی زبان به عنوان نماینده ایران در جشنواره اسکار محمد صادق کوشکی در گفت‌وگو با خبرگزاری "فارس" در مهر سال 1392، با ابراز گلایه از معرفی فیلمی غیر ایرانی زبان به عنوان نماینده کشور ایران به مراسم اسکار گفت: «متاسفانه حرکتی در زیرمجموعه معاونت سینمایی صورت گرفت و فیلم «گذشته» را به عنوان نماینده ایران معرفی کرد که اگر وزارت فرهنگ و هنر پهلوی هم بود چنین انتخابی نمی‌کرد و با این کار دوستان روی وزارت فرهنگ پهلوی را سفید کردند. وزارت ارشاد و معاونت سینمایی با این اقدام خود به تاریخ و فرهنگ ایران اهانت کردند و باید از این افراد سؤال کرد که آیا ملت ایران آنقدر حقیر شده است که فیلمی به زبان فرانسه را به عنوان نماینده کشور به خود به اسکار معرفی کنیم و باید از این دوستان پرسید آیا هنوز افکار تقی‌زاده در ارشاد حکومت می‌کند؟ زبان فارسی یک زبان جهانی و بسیار شیرین است، اما متاسفانه فیلمی به عنوان نماینده ایران به اسکار معرفی می‌شود که زبان آن فرانسوی است و از نظر من این کار خیانت به هویت، فرهنگ، تاریخ و زبان رسمی کشورمان است.» کوشکی در ادامه خطاب به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی وقت گفت: «از آقای جنتی خواهش می‌کنیم تا آبروی خود را به کسانیکه مفتون غرب هستند، گره نزنند و هرچه زودتر افرادی را که مرعوب تفکر غربی هستند از خود و وزارت ارشاد طرد کنند، چرا که این افراد با آبرو و اصالت خانوادگی آقای جنتی بازی می‌کنند. آقای جنتی چندی قبل خدمت مراجع عظام رسیدند و در مورد کلیات مسائل فرهنگی کشور با حضرات صحبت کردند، اما ایشان رویشان می‌شود فیلمی را به مراجع نشان دهند و بگویند این نماینده سینمای ایران در اسکار است که در آن به زبان فرانسه سخن می‌گویند ؟ انتخاب چنین فیلمی به عنوان نماینده یک کشور اهانت به فرهنگ، زبان و تاریخ چند هزارساله ایران است و منجر به خدشه‌دار شدن قدرت فرهنگی ما خواهد شد و به نظر می‌رسد چنین افرادی پیروان سید حسن تقی‌زاده هستند که می‌گفت از فرق سر تا نوک پا باید غربی بشوید و امیدوارم هرچه زودتر چنین تصمیم اشتباهی اصلاح بشود. من به هیچ عنوان در مورد «دربند» و یا بقیه فیلم‌ها صحبت نمی‌‌کنم و از هیچ فیلم دیگری نیز دفاع نمی‌کنم اما اگر قرار است از کشور ایران فیلمی به اسکار معرفی شود بسیار زشت است که زبان آن فارسی نباشد و حداقل توقع این است که فیلمی را معرفی کنند که به زبان فارسی در آن صحبت کنند.» انتقاد صریح از مراسم افتتاحیه سی و دومین جشنواره فیلم فجر 12 بهمن سال 1392، در پی برگزاری مراسم افتتاحیه سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر، محمد صادق کوشکی طی یادداشتی که در خبرگزاری فارس منتشر کرد به انتقاد صریح از این مراسم پرداخت. وی در این باره نوشت: آنچه که در افتتاحیه جشنواره فیلم فجر و در آستانه سی و پنجمین سالگرد انقلاب اسلامی شاهد بودیم یک فاجعه بود، فاجعه‌ای که شاید کم‌نظیر باشد، 35 سال پیش در 12 بهمن امام رسما اعلام کردند که ما با فحشا مخالفیم با سینما مخالف نیستیم و در افتتاحیه جشنواره سی و دوم وزارت ارشاد از برجسته‌ترین و بارزترین مصادیق فحشا در عصر پهلوی تقدیر کرد. کوشکی ادامه می دهد : من سئوالم از آقای وزیر ارشاد این است که اگر «بهروز وثوقی» و «فردین» مجسمه‌های فحشا در سینمای پهلوی نبودند پس چه کسانی می‌توانند مصداق فحشا در سینمای پهلوی باشند؟ دوستان وزارت ارشاد خیلی دل‌شان می‌خواست که به سینمای عصر پهلوی ادای دین کنند ولی جرات نکردند و این مسئولیت را به یکی از چهره‌های فاسد آن دوره یعنی «سعید راد» سپردند و واقع باید به مردم مسلمان ایران تسلیت گفت چراکه با پول بیت‌المال و در آستانه سی‌وپنجمین سالگرد انقلاب اسلامی از فاسدترین چهره‌های سینمای عصر پهلوی تجلیل شد آن هم با همت مسئولین ارشاد در این دوره. کوشکی همچنین تاکید می کند : من تعجب نمی‌کنم اگر جشنواره امسال افتتاحیه‌اش با یاد بهروز وثوقی و تقدیر از فردین بوده دوستان زحمت بکشند منویات‌شان را علنی کنند، بعید هم نیست که اختتامیه‌اش تقدیر از فائقه آتشین باشد. چرا دوستان از سرنوشت مهاجرانی عبرت نمی‌گیرند، اگر می‌خواهند در کنار مهاجرانی  قرار بگیرند تکلیف‌شان را با ملت مشخص کنند، دهن کجی به این بزرگی آن هم در افتتاحیه فیلم فجر؟ بزرگداشت فاسدترین افراد عصر پهلوی، دوستان چه طور می‌خواهند ماله بکشند؟ اگر تمایل نداشتند این اتفاق رخ بدهد، کسی مثل سعید راد را در لیست مهمانان‌شان قرار نمی‌دانند، مگر قرار است سعید راد از کسی دیگری تقدیر کند؟ واکنش کوشکی به یادداشت توهین آمیز روزنامه آسمان درخصوص احکام اسلامی اسفند سال 1392، در پی انتشار یادداشت توهین آمیز روزنامه آسمان مبنی بر غیر انسانی بودن حکم قصاص، محمد صادق کوشکی در گفت و گو با خبرگزاری "فارس" اظهار داشت: «ما قرار نیست ثابت کنیم قصاص غیر انسانی است یا خیر فقط اینکه باید بدانیم بر اساس قانون اساسی اسلام دین رسمی کشور ما است و توهین به دین اسلام براساس قانون باید موجب توقیف آن نشریه شود. وی این جریان را جریانی انحرافی دانست و تاکید کرد: این بحث انحرافی را همان هایی به راه انداختند که میخواهند به اسلام توهین کنند و با ایجاد جریان انحرافی خودشان از قصاص فرار کنند. این استاد دانشگاه تصریح کرد: در حال حاضر به دین رسمی کشور توهین شده و بر اساس قانون مطبوعات، هیئت نظارت بر مطبوعات و شخص وزیر ارشاد باید به سرعت نشریه متخلف را توقیف کنند و مدیر مسئول آن نشریه باید به دادگاه معرفی شود و اگر مشخص شود که تخلف صورت گرفته باید مجازات صورت بگیرد که این یک مطالبه است. وی افزود:‌ رئیس جمهور به کتاب الله قسم خورده است که پاسدار دین اسلام باشد که متاسفانه هنوز محکومتی از سوی ایشان ندیده‌ایم و اگر روزنامه آسمان و بهار را به سرعت محکوم و توقیف نکنند سوگند خود را زیر پا گذاشته اند و باید در محضر خداوند متعال و ملت پاسخگو باشند. کوشکی ادامه داد: متاسفانه شخص وزیر ارشاد از روزنامه بهار حمایت کردند و اگر ایشان به سرعت این روزنامه را توقیف نکنند صلاحیت خدمت در نظام جمهوری اسلامی را نخواهند داشت چون تحت حمایت ایشان به اسلام توهین شده است و اگر هیئت نظارت بر مطبوعات هم این جریان را توقیف و محکوم نکند شریک این جرم هستند.» 
حضور در جمع دلواپسان محمدصادق کوشکی در 13 اردیبهشت سال 1393، با حضور در همایش «دلواپسیم» که با حضور منتقدین توافقنامه ژنو در لانه جاسوسی سابق آمریکا برگزار شد، گفت: ما شهید ندادیم تا آمریکا کدخدای ما باشد، هزاران کودک ما یتیم نشده‌اند تا کسی توان نظامی کشور را زیر سؤال ببرد. وی با بیان اینکه مطمئن باشید اگر توافقنامه ژنو با شکل فعلی ادامه یابد از شما خواهند خواست بهائیت را به رسمیت بشناسید، گفت: پذیرش توافقنامه به شکل فعلی باعث خواهد شد روزی حجاب اسلامی را هم ممنوع کنند. این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اگر ما امروز معترض نباشیم «مرگ بر آمریکا» جرم خواهد شد، افزود: نتیجه خوشبینی‌ها و عقب‌نشینی‌ها این شد که آمریکایی‌ها گفتند سیستم موشکی ایران باید حذف شود اما این سیستم موشکی نتیجه زحمات شهید طهرانی‌مقدم است. وی با بیان اینکه غربی‌ها از ما خواستند دست از حمایت حزب‌الله برداریم، تصریح کرد: اگر ما امروز این توافقات را با این شکل ادامه دهیم باید به سید حسن نصر‌الله بگوییم «خداحافظ». کوشکی با اشاره به اینکه امروز باید اعتراض کنیم تا شرمنده علیرضا احمدی‌روشن (فرزند شهید احمدی روشن) نباشیم، خاطر نشان کرد: امروز با افتخار عنوان بی‌سوادی را می‌پذیریم و به آن افتخار می‌کنیم تا فردا بی‌شرف نباشیم. این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه گفت: دوستان شرقی و غربی که دلواپسی را به سخره گرفتند بدانند که ما تمسخر آنها را به جان می‌خریم و این شیرین‌تر از آن است که فردا شرمنده شهدا باشیم. وی اضافه کرد: مباحث به گونه‌ای پیش رفت که خانم رایس گفته‌ است اگر ایرانی‌ها می‌خواهند مستقل باشند ما نمی‌خواهیم حتی آنها برق هم داشته باشند؛ در پرتو مذاکرات دوستان باسواد آقای روحانی، شرمن اتهاماتی را متوجه مردم ایران می‌کند، در واکنش به توهین‌های شرمن می‌گویند ما با آنها روابط ایمیلی و تلفنی داریم و وی مادربزرگ خوبی است؛ آقای روحانی! شما مجتهد هستید زشت است که من به شما گوشزد کنم که قرآن می‌گوید این مذاکرات نتیجه‌ای ندارد. انتقاد از توافقنامه ژنو محمدصادق کوشکی در نشست بررسی نظرات موافقان و مخالفان توافقنامه ژنو در 22 اردیبهشت سال 1393 در "خبرگزاری نسیم"، با انتقاد از توافقنامه ژنو عنوان کرد: متاسفانه وزارت خارجه عمداً واژه «شامل تحقیقات جاری» را در متن توافق نامه ژنو  «از جمله تحقیقات جاری» ترجمه کرده است که این امر را برای کاهش بار انتقادات منتقدین موافق نامه ژنو صورت داده است. این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه متاسفانه بخش‌هایی از توافق‌نامه ژنو در مورد مباحث دفاعی و توان موشکی جمهوری اسلامی ایران است خاطرنشان کرد: عملاً با کوتاهی تیم مذاکره کننده هسته ای ایران شرایط قانونی برای مداخلات آمریکایی‌ها در بحث حقوق بشر، مبازره با تروریسم، مباحث دفاعی و توان موشکی ایران نیز نیز گنجانده شده است. وی با انتقاد از نحوه رفتار آمریکا به عنوان دولت هژمون و استعمارگر در قبال جمهوری اسلامی ایران در توافق‌نامه ژنو گفت:  متاسفانه سهم ایران از تعهدات خود در توافق‌نامه ژنو با بازه زمانی روشن، کاملا مشخص است ولی تعهدات طرف مقابل (5+1 ) هیچگاه روشن و مشخص بیان نشده و انتهای زمان اجرای آن نیز کاملا باز است. این منتقد توافق نامه ژنو گفت: بعد از امضای توافق نامه ژنو متاسفانه برخی افراد فکر می‌کردند که حالا که ایران با آمریکا بر سر مسئله هسته‌ای مذاکره کرده و به توافق رسیده ایالات متحده نیز از حضور ایران در نشست مسایل سوریه موسوم به ژنو 2 حمایت خواهد کرد ولی آمریکا از حضور ایران در این اجلاس ممانعت به عمل آورد. این استاد دانشگاه بیان کرد: یکی از از نقاط منفی توافقنامه ژنو پایین آمدن اعتبار پاسپورت ایرانیان در سراسر دنیا بوده است چون در تاریخ 35 سال روابط جمهوری اسلامی ایران با سازمان ملل سابقه نداشته است که روادید برای سفیر ایران در سازمان ملل صادر نشود و این امر به لطف امضای توافق ژنو با ایالات متحده بوده است. این منتقد توافقنامه ژنو افزود: به اعتراف سخنگوی دولت یازدهم ( گروه 1+5) هنوز یک دلار از 4 میلیارد دلار پول بلوکه شده ایران و همچنین قطعات هواپیما وارد کشور نشده است و اگر بعضی افراد اعلام می‌کنند که این موافقتنامه هنوز امضا نشده تا تعهداتی را برای ایران در پی داشته باشد پس چرا دولت یازدهم بر طبق همین توافقنامه به اجرای تعهدات خود اقدام کرده است. کوشکی گفت: می دانیم که طرف مقابل ( آمریکا و غرب) به عنوان هژمون زورگویی می کند پس بهتر این است که راهکار اصلی مشکلات کشور را در اجرای اقتصاد مقاومتی و نگاه به درون بدانیم زیرا به جای دل خوش کردن به توافقنامه بدون امضای ژنو بهتر این است که به نخبگان و توانمندی‌های داخلی جوانان ایران اسلامی تکیه کنیم و به تعامل طرف مقابل فکر نکنیم. این منتقد توافقنامه ژنو در پایان خاطرنشان کرد: ساخت کیک زرد برای ایران هزینه ای را در بر داشته است که تصویب تحریم‌ها علیه ایران بخشی از این هزینه است ولی هر پیشرفتی هزینه‌ای در بردارد و اگر عنوان شود که نباید برای هر کاری هزینه‌ایی بدهیم باید بگوییم که نباید انقلاب می‌کردیم و باید سفارتخانه آمریکا در تهران باز می‌بود و هم اکنون باید بر روی حمایت ایران از دموکرات‌ها یا حمایت از جمهوری‌خواهان مذاکره می‌کردیم. بررسی تحریم‌ های اعمال شده علیه ایران پس از توافقنامه ژنو در نیمه دوم مرداد سال 1393، محمدصادق کوشکی در گفت‌و‌گو با "خبرگزاری فارس"  درباره تحریم‌های اعمال شده علیه ایران پس از توافقنامه ژنو، گفت: در طول چند ماه پس از توافقنامه ژنو شاهد اضافه‌ شدن تعدادی شخصیت و چهره‌ سیاسی و مسئول ایرانی به لیست تحریم‌های اعمالی بودیم و آمریکایی‌ها هم به اشکال مختلف بیان کردند که تحریم‌های ایران را نه تنها کاهش نداده‌ و نه تنها چیزی از آن کم نشده، بلکه این تحریم‌ها مستحکم‌تر شده است. این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: طبق توافقنامه ژنو باید تحریم‌های ورود قطعات هواپیماهای مسافربری لغو می‌شد که این امر اصلا عملی نشده و شاهد بودیم که تحریم‌های ایران اضافه و اضافه‌تر شده است.بر خلاف مفاد توافقنامه ژنو و پس از آن، افراد و برخی از مسئولان ایرانی به لیست تحریم‌های غرب علیه جمهوری اسلامی ایران اضافه شدند و تحریم‌هایی که قرار بود طبق متن توافقنامه و با تعهد طرف غربی به طور موقت کاهش پیدا کند، اصلا عملی نشد که مصداق آن عدم ورود قطعات هواپیمای مسافربری بود. وی افزود: قبل از توافقنامه ژنو قرار بود که 8 میلیارد دلار از پول‌های بلوکه شده ایران در بانک‌های خارجی به تهران تحویل داده شود، ولی عملاً تنها 4.2 میلیارد دلار به حساب ایران در داخل کشور واریز شد که در این زمینه انتقاد به دولت یازدهم و طرف‌های غربی وارد است. کوشکی در پایان خاطرنشان کرد: اگر به همه اقدامات غربی‌ها در قبال ایران پس از توافقنامه ژنو نگاه کنیم متوجه می‌شویم که تحریم‌ها نه تنها کم نشده و  دیوار تحریم‌ها ترک برنداشته، بلکه تحریم‌ها محکم‌تر و لیست آن مستحکم‌تر شده است. 
پس از گذشت 25 سال از فاجعه سقوط هواپیمای مسافربری ایران توسط آمریکا در 12 تیر سال 1367، مناظره‌ای بین دکتر "صادق زیبا کلام" و محمد صادق کوشکی در11  تیر سال 1392 در "خبرگزاری فارس" برگزار شد. حمله ناو آمریکایی به ایرباس ایرانی یک رفتار خصمانه بود کوشکی در این مناظره گفت: حمله ناو آمریکایی وینسنس به هواپیمای ایرباس جمهوری اسلامی از چند زاویه باید به آن توجه شود. اولین مسئله، مسئولیت‌های ناشی از اقدامات است. یعنی هر کشوری وقتی اقداماتی را انجام می‌دهد باید متوجه مسئولیت‌هایش باشد و طبق آن مسئولیت‌ها رفتار بکند. نکته‌ای که در خصوص حمله ناو وینسنس به ایرباس ایرانی را باید در نظر گرفت این است که دولت آمریکا در این خصوص مسئولیت رفتار خصمانه‌ای که اتفاق افتاده را بر عهده بگیرد. مثلا در جریان حمله شوروی سابق به هواپیمای کره جنوبی کار به شورای امنیت کشیده می‌شود و آنجا می‌گویند علیرغم اینکه هواپیمای کره جنوبی 500 کیلومتر در خاک شوروی بوده و به آن هم اخطار داده‌ شده -براساس اطلاعات جعبه سیاه هواپیما- و شوروی پس از اخطار به آن حمله کرده است، با این حال شوروی سابق مقصر شناخته شد. کوشکی در پاسخ به این سوال زیبا کلام که هدف آمریکا از اقدام خصمانه چه بوده است نیز می گوید : وقتی می‌گوییم کسی کاری را انجام می‌دهد که نوعا کشنده است و در واقع منجر می‌شود به ضرر و زیان جانی و مالی ، این خصمانه تلقی می‌شود. این که نیت آمریکا چی بوده؟ آمریکایی‌ها باید خودشان پاسخگو باشند. ما که در مقام تحلیل ذهنیت فرمانده ناوگان پنجم بحرین و یا ناخدا راجرز و یا فرمانده نیروی دریایی آمریکا و ... نیستیم. هیچ کس نمی‌تواند ذهن آنها را تحلیل کند. اما می‌گوییم آنها کاری را انجام دادند که با آن خصوصیات، رفتار خصمانه حساب می‌شود، نه یک اشتباه. چون اشتباه تعریفش مشخص است و رفتار خصمانه هم تعریفش مشخص است. حمله به ایرباس عمدی نبود زیباکلام در پاسخ ضمن انکار عمدی بودن این روی داد و ارتباط آن با پذیرش قطعنامه 598 گفت: زدن آن ایرباس هیچ ربطی به این که ما 598 را بپذیریم یا نه نداشت. این نکته اول. این واقعه کاملا تصادفی بود و با نقشه و آگاهی قبلی نبود. وی همچنین اعطای مدال به فرمانده ناو را تکذیب کرده و گفت: آقایان؛ چه در جمهور اسلامی ایران و یا در هر کشوری در دنیا زدن هواپیمای مسافربری برای ناو وینسنس که آن موقع پیشرفته‌ترین جنگ افزار آمریکا بود به لحاظ داشتن رادارهای پیشرفته و ... خیلی افتخار ندارد که به فرمانده آن یک مدال بدهند. زیباکلام در پاسخ به سوال کوشکی که مستندات خود را ارئه دهید گفت: من هیچ سندی ندارم و بر اساس دو دوتا چهارتا می‌گویم. من می‌گویم در کجای دنیا به کسی که هواپیمای مسافربری را زده مدال می‌دهند. بنده می‌گویم در آمریکا هم این گونه نیست. از زیبا کلام می خواهم برای تک تک ادعاهای خود سند بیاورد کوشکی نیز پاسخ داد: اینکه شما می‌گویید مدال نمی‌دهند. من می‌خواهم دو نمونه بگویم آدرس مجله نیوزویک را می‌دهم که در آن نوشته شده، به کسانی که در ناو وینسنس بودند روبان عملیات رز می اهدا می‌شود و به فرمانده ناو به دلیل رشادت و حفظ آرامش و اعتماد به نفس مدال تمجید خدمت نیروی دریایی داده شد. آدرس صحبت من، مجله نیوزویک 13 جولای 1992. کوشکی ادامه داد: به آن خلبانی که بمب «مرد چاق» را در ناکازاکی انداخت، مدال دادند یا ندادند؟ من می‌گویم همان کسی که در شهر ناکازاکی ژاپن بمب می‌اندازد و صد هزار نفر را می‌کشد و به او مدال می‌دهند، با همان منطق به فرمانده ناو وینسنس در این تاریخ و با این جزئیات علاوه بر اینکه به او مدال می‌دهند، بلکه به تمام خدمه ناو روبان رز می می‌دهند. کوشکی همچنین گفت: از آقای دکتر زیبا کلام به عنوان یک همکار، یک استاد و بزرگ‌تر از بنده توقع دارم که برای تک تک ادعاهای خود کد و سند بیاورند. ایشان کار تاریخی انجام داده‌اند، صاحب‌نظر و صاحب تألیف هستند و بهتر از من مفهوم کد و رفرنس و ارجاع را می‌دانند. اینجا این کار را نمی‌کنند چون چیزی در دست ندارند. چون اگر داشتند حتماً ارائه می‌دادند. آمریکایی ها مجبور شدند از بمب اتم استفاده کنند زیبا کلام در ادامه استفاده از بمب اتمی از سوی آمریکا را تائید و آن را واجب دانست و گفت : آمریکایی ها برای پایان دادن به جنگ مجبور بودند از بمب هسته ای استفاده کنند. کوشکی در پاسخ گفت: دقیقاً به همین دلیل که شما می‌فرمایید که آمریکا به خودش اجازه داد غیرنظامیان هیروشیما و ناکازاکی حمله کند و علی‌رغم اینکه می‌دانست غیرنظامیان کشته می‌شوند برای خاتمه دادن به جنگ این کار را کند، زدن ایرباس ایرانی به همین دلیل بود.  یعنی امریکایی‌ها توجیه کردند که اگر جنگ ایران و عراق ادامه پیدا کند ممکن است ابعاد بین‌المللی پیدا کند و کشته‌های زیادی داشته باشد، پس نتیجه گرفتند که یک ایرباس 290 نفری را می‌زنیم و بین بد و بدتر بد را انتخاب کردند و معتقد بودند با این کار به ایرانی‌ها پالس می‌دهیم و جنگ تمام می‌شود و جلوی کشتار گرفته می‌شود. وی ادامه داد: خود آمریکایی‌ها در مورد ناو وینسنس می‌گویند که این ناو برای نبرد با ناوهای هم سطح خودش در شوروی سابق طراحی شده بود و هم‌ زمان می‌توانست 200 هدف مختلف را شناسایی و ردیابی کند و به نزدیک‌ترین آنها شلیک کند و بعد متولی این ماجرا سرباز یا ملوان آمریکایی نبوده است که ما بگوییم حالا اشتباه کرده است و اول صبح خواب‌آلود بوده و دکمه شلیک موشک را زده است. کوشکی می گوید: عمدی‌ترین کار همین است که ناو شناسایی کرده، تأیید هم کرده که کد، کد غیرنظامی یعنی کد (3) است، با این حال دستور شلیک داده شده و بعد از مراجعت ترفیع می‌گیرد و ویل‌راجرز مسئول آموزش کاپیتان‌هایی می شود که می‌خواهند وارد نقاط بحرانی بشوند و این هم سند امریکایی دارد. اگر کار راجرز اشتباه بوده باید موجب سرافکندگی و شرمساری ملت امریکا باشد و او را اخراج کند، بازنشسته و تعلیق کنند. آمریکایی ها از زیبا کلام راستگوترند در ادامه زیباکلام بار دیگر حمله ناو آمریکایی به هواپیمای مسافر بری را از روی اضطرار دانسته و اعطای مدال به راجرز را تکذیب می کند. کوشکی در پاسخ می گوید: ایشان گفتند راجرز تنها چند ثانیه فرصت داشت که موشک را شلیک کند یا نکند. اسناد سنای امریکا می‌گوید اولین بار رادار 9:47 دقیقه صبح پرنده ایرانی را ثبت کرده و راجرز 9:45 دستور آتش می‌دهد. من فکر می‌کنم 7 دقیقه با 3 ثانیه فرق کند.شما گفتید چند ثانیه اما آمریکایی‌ها از شما راستگوتر بودند. آنها خودشان در گزارش‌ها گفته‌اند 7 دقیقه وقت داشتند، این نکته اول. وی ادامه داد: دوم اینکه آمریکایی‌ها از ایشان(زیباکلام) راستگوترند. آمریکایی‌ها می‌گویند ویل راجرز فرمانده ناو وینسنس بازنشسته نشده بودند و هنگام برگشت مدال گرفتند. اگر نیوزویک را قبول ندارید از روزنامه کیهان فکت برایتان بیاورم. مجبورم از نیوزویک رفرنس بیاورم چون همه ما دروغگو هستیم دیگه. زدن ایرباس ایرانی به منظور وادار کردن ایران به پذیرش قطعنامه بود کوشکی در ادامه این مناظره مستندات مطرح شده در سخنان زیبا کلام را مورد نقد قرار داده و بر عمدی بودن شلیک به هواپیمای ایرانی تاکید می کند . وی ادامه می دهد: مهمترین دلیل عمدی بودن شلیک موشک، این است که اگر کسی اشتباهی انجام داده باشد باید حداقل جریمه‌ای برای او لحاظ می‌شد. آقای راجرز نه تنها به خاطر منهدم کردن ایرباس بلکه به خاطر خدمت به منافع ایالات متحده مدال می‌گیرد. او جزئی از یک پازلی بود که منافع آمریکا را تأمین می‌کرده و به همین خاطر باید به او مدال می‌دادند. کوشکی می گوید: اگر هیچ ارتباطی بین این اتفاق و پذیرش قطعنامه 598 نیست، ایشان توضیح دهند با اینکه قطعنامه از سال 65 تصویب شده بود - بعد عملیات کربلای پنج- چرا 12 تیر ماه ایرباس سقوط می‌کند و 27 تیر ماه ما قطعنامه‌ را می‌پذیریم؟ ایشان اعتقاد دارند همه چیز تصادفی است. چرا در این دو سال گذشته نپذیرفتیم و در فاصله‌ای کمتر از 15 روز از سقوط ایرباس قطعنامه‌ را می‌پذیریم آیا جریانات کاملاً اتفاقی بوده است؟ پذیرش قطعنامه 598 به این معنا بود که جمهوری اسلامی از چند خواسته اصلی به نوعی دست بردارد. این خواسته ها چی بود : تنبیه متجاوز و محاکمه متجاوز بود. در ادامه زیبا کلام گفت: من فقط و فقط یک دلیل دارم که زدن ایرباس تصادفی بود و تعمدی نبود. بزرگترین و بالاترین دلیلم این هست که آمریکایی‌ها در این زمینه تحقیق کردند.   کوشکی پاسخ داد: تحقیقات شد، به خاطر اینکه از اول راستش را به مردم خودشان نگفته بودند. قرار نیست که آمریکایی‌ها هم طرح‌ها و برنامه‌هایشان را کف خیابان بریزند حتی برای مردم خودشان. تلقی آقای زیبا کلام این است که هر تصمیمی که آمریکایی‌ها می‌گیرند، بخشنامه به همه می‌زنند! نه، خیلی از تصمیمات، استراتژیک‌ها و راهبردها را نمی‌گویند. مثلاً روی ماجرای واترگیت چرا تحقیق شد؟! یا روی ماجرای ایران گیت(ایران کنترا) چرا تحقیق شد؟! مگر ایشان قبول ندارند هیئت حاکم آمریکا مثلا مشاور امنیت ملی آمریکا برای پیک ‌نیک به ایران می‌آمد و دستور نداشته، به همین خاطر این اتفاق افتاد. نه این طور نیست، او دستور داشته و تحقیقات هم صورت گرفته. وی ادامه داد: آقای زیباکلام ماجرا کف‌گیر ته دیگ بودجه خورده را مطرح کردند، این حرف که موید عرایض بنده است. ایشان باید اشاره کنند که چرا کف‌گیر بودجه به ته دیگ رسید؟ آیا یکدفعه چاه‌های نفت ایران ته کشید؟ آمریکا وقتی سکوهای نفتی ما را زد و اجازه صدور نفت را به ما نمی‌داد، به کشتی‌های ایرانی حمله کرد خب معلوم است که کف‌گیر به ته دیگ می‌خورد. کوشکی گفت: چرا آمریکا این کارها را می‌کرد، به خاطر اینکه ما را وادار به قبول قطعنامه 598 کند، یک بحث دیگر این بود که آقای زیباکلام می‌گوید روی سکوهای نفتی بی‌سیم بوده و... بر چه اسنادی این حرف‌ها را می‌زنید، سکوهای نفتی آخرین حد مرز دریایی ایران و عربستان بوده است. ما آنجا با چه کسی می‌جنگیدیم؟ آن سکوها محل گذر نبوده، اگر می‌توانند از آقای هاشمی بپرسند که روی آن سکوها نفتی امکان کار نظامی هست؟ وی ادامه داد: چرا آمریکا به ارتش عراق کمک می‌کرد؟ چون ما وادار به پذیرش قطعنامه 598 شویم. آیا ایشان فکر می‌کنند دولتی مثل آمریکا، اتفاقی به خلیج فارس می‌آید؟ بدون هیچ برنامه‌ای. اتفاقا آمریکا با برنامه و حساب و کتاب به خلیج فارس آمده بود. آمریکا در جنگ ایران و عراق بی‌طرف بود زیباکلام نیز پاسخ داد : اختلاف نظر من با آقای کوشکی خیلی ریشه‌ای تر از این حرف‌هاست و این بحث اصلا فایده‌ای ندارد. چون من معتقدم آمریکا در جنگ ایران و عراق بی‌طرف بود. اصلا معتقدم جنگ بین ما و عراق ربطی به آمریکا پیدا نمی‌کند. من معتقدم اگر آمریکایی‌ها واقعا می‌خواستند با ما بجنگند، این جنگ به جای هشت سال در هشت هفته تمام می‌شد و می‌رفت پی کارش. وی همچنین گفت : اما ایشان معتقد است، آمریکایی‌ها جنگ را به راه انداختند. من معتقدم جنگ را بغض و کینه ما ایرانی‌ها نسبت به عرب‌ها راه انداخت و بغض و کینه عراقی‌ها نسبت به قرارداد 1974 و این شعار ما که می‌خواستیم انقلاب‌مان را صادر کنیم. یعنی ترس و وحشتی که در عراقی‌ها ایجاد شده بود که اگر نجنبیم، ایران و انقلاب اسلامی هم به اینجا می‌رسد باعث بوجود آمدن جنگ شد. وی ادامه داد : همه حرف من این است که زدن ایرباس ایران از روی عمد نبود و وقتی  هم این کار صورت گرفت سال‌ها در آمریکا تحقیقات صورت گرفت که این کار راجرز درست بوده است یا خیر. و به هیچ وجه برای زدن ایرباس ایران، در آمریکا به هیچ کس مدال و روبان داده نشد. چه افتخاری دارد که به کسی برای زدن ایرباس مدال بدهند . منتهی چون امریکا را دشمن خود می‌دانیم همه چیز را به او نسبت می‌دهیم. فرماندهی اتاق جنگ بصره در عملیات رمضان را ژنرال‌های‌ آمریکایی برعهده داشتند کوشکی پاسخ داد : فرض کنید یک ناو ایرانی بلند شود الان برود ساحل فلوریدا و در آب‌های ساحلی آمریکا مستقر شود. آن وقت یک اِیرباس آمریکایی هم از میامی بخواهد برود جای دیگری، در فضای آرام آنجا. این ناو ایرانی به سوی ایرباس آمریکایی لیک کند و 290 کشته شوند. در کل آمریکا یک استاد دانشگاه پیدا نمی‌شود که بیاید بگوید ایرانی‌ها اشتباهی هواپیما زده‌اند. همگی متفق می‌گویند اینها  کار تهاجم و حمله ایران است و ایرانی‌ها آگاهانه به 290 مسافر ایرانی حمله کردند. وی افزود: من نمی‌دانم آقای زیباکلام چه اصراری دارند، واقعیت‌هایی که خود آمریکایی‌ها گفتند را نقض می‌کنند. یعنی در آن حالت ما می‌توانیم توجیه کنیم و دنیا خواهد پذیرفت. کوشکی گفت: ایشان مدعی است که آمریکا در جنگ ایران و عراق هیچ گناهی نداشته است، من می‌گویم بروید فیلم‌های مستندی را که خود آمریکایی‌ها پخش کردند را ببینید. خود آمریکایی‌ها فیلم‌ش را بارها و بارها نشان داده‌اند که معاون وقت وزیر دفاع قبل از جنگ می ‌آید با صدام دیدار می‌کند. خانم گلاسپی سفیر وقت آمریکا در عراق شهادت داده، مگر اینکه او هم مثل ما دروغگو باشد، که آمریکا به صدام چراغ سبز داده. گزارش‌های رسمی که بعد از جنگ عراق و کویت منتشر شد و آمریکایی‌ها منتشر کردند، حتی تلویزیون بی‌بی‌سی از اینها مستند ساخت. با تصویر، نشان داد آمریکایی‌ها، یک کاملا آمریکایی‌هادر جریان بودند، دوم به تعبیر خانم گلاسپی سفیر وقت آمریکا در بغداد چراغ سبز دادند. کمک‌های نظامی آمریکا به عراق، آن اسنادی خود آمریکایی‌ها منتشر کردند، نشان می‌دهد در عملیات تیر ماه سال 61 که ما یک عملیات رمضان داشتیم، فرماندهی اتاق جنگ بصره که مدافعین بصره بودند در عملیات رمضان، ژنرال‌های‌ آمریکایی برعهده داشتند. کوشکی افزود: زمانی که ایرباس ایرانی زده شد، ما در منطقة جنگی بودیم. گفتند یک هواپیمای ایرانی را زدند. من آخرین جمله‌ای که می‌گویم این است که این ساده نیست، 25 سال از آن لحظه گذشته. ما در جنگ خیلی تلفات دادیم ولی هیچ صحنه‌ای به اندازه این صحنه برای ما سخت نبود. ایرباس ایرانی افتاده بود در خلیج فارس و همه جنازه‌ها و قطعات هواپیما در ساحل جزیره هنگام پیدا شد. 

تاریخ ایجاد:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۵۵:۰۶

آخرین بروزرسانی:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۵۵:۰۷

محمد صادق کوشکی

خلاصه زندگی نامه

 محمد صادق کوشکی، محقق و پژوهشگر معاصر مسائل سیاسی بویژه عرصه تهاجم فرهنگی و جنگ نرم که پژوهش هایی با موضوعات تاریخ تمدن و غرب زدگی در ایران، جامعه شناسی سینما، جریان شناسی سیاسی معاصر ایران و... را در کارنامه خود دارد. 

ورود/ثبت نام

اسناد و مراجع