دکتر علی لاریجانی در سال 1336 هجری شمسی در نجف اشرف متولد شد. وی فرزند مرحوم آیت‌الله میرزا هاشم آملی، از مراجع عظام تقليد و از علماء برجسته حوزه‌های علمیه نجف و قم می‏باشد. وی در روزهای نخست پيروزی انقلاب اسلامی وارد سازمان صدا و سيما شد و یک دوره از فعاليت را در آن سازمان آغاز كرد. در دوران دفاع مقدس و از سال 1361 به سپاه پاسداران پيوست و در سمت معاونت سپاه و جانشين ستاد كل سپاه پاسداران تا سال 71 خدمت كرد. پس از آن مدتی مسئولیت وزارت فرهنگ و ارشاد را پذیرفت و از سال 1371 با حکم رهبر معظم انقلاب به ریاست سازمان صدا و سیما منصوب شد و این ریاست 10 سال بطول انجامید. وی از شهریور سال 1384، با حكم رئيس جمهور به دبيری شورای عالی امنيت ملی منصوب و هدايت پرونده هسته ‏ای ايران را به عهده گرفت.  لاریجانی پس از استعفا از سمت دبیری شورای عالی امنیت ملی با رأی مردم قم به مجلس هشتم راه یافت و ریاست آن را برعهده گرفت این موضوع در انتخابات نهم نیز تکرار شد و او باردیگر به ریاست خانه ملت رسید. پس از پایان دوره نهم، وی در انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی شرکت کرد و برای سومین بار پیاپی به نمایندگی از مردم "قم" راهی خانه ملت شد. او در این دوره مجددا بر کرسی ریاست مجلس شورای اسلامی نشست. لاریجانی با داشتن مدرک دکترای فلسفه از دانشگاه تهران به عضویت هیأت علمی این دانشگاه درآمد. وی همچنین داماد شهید مرتضی مطهری است.  
علی لاريجانی پس از سپری کردن دوران دبستان در مدرسه اديب و دوره متوسطه در دبيرستان صدر قم، در سال 1358 در رشته رياضيات و علوم كامپيوتر در مقطع ليسانس از دانشگاه صنعتی شريف با رتبه اول فارغ التحصيل شد.به پيشنهاد و توصيه استاد شهيد مرتضی مطهری تغيير رشته داد و فوق ليسانس و دكترای خود را در رشته فلسفه غرب از دانشگاه تهران اخذ نمود. علی لاريجانی در زمينه های مختلف دارای تاليفات علمی است كه از جمله آن 3 كتاب در زمينه فلسفه كانت و 15 مقاله پژوهشی در موضوعات مختلف علمی است. 
در سال 1370 پس از استعفای خاتمی به وزارت ارشاد رفت و به برقراری مبانی اسلام و ولایت در گستره هنر و اندیشه و فرهنگ و هنر پرداخت و تا سال 1372 در اين وزارتخانه ماند. سپس در سال 1373 با حكم مقام معظم رهبری به عنوان رئيس سازمان صدا و سيمای جمهوری اسلامی ايران منصوب شد و تا سال 1383 به مدت 10 سال مديريت اين سازمان را به عهده داشت.  در دوره مدیریت علی لاریجانی سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران كه در سال 1373 تنها دو شبكه تلویزیونی 7 ساعته و 2 شبكه رادیویی داشت، دارای 7 شبكه تلویزیونی و 8 شبكه رادیویی ملی و سراسری, 30 شبكه رادیویی استانی و 24 شبكه تلویزیونی استانی شد. علی لاریجانی همچنین چندین شبكه بین المللی از جمله شبكه های جام جم 1 و 2 و 3 را برای ایرانیان خارج از كشور و شبكه های متعدد برون مرزی از جمله شبکه سحر و نیز شبكه بین المللی العالم را برای جهان اسلام بنیان گذاشت.  
با توجه به تغییر شرایط سیاسی ـ اجتماعی بعد از جنگ ، دوران تازه ای از مدیریت رسانه ملی آغاز شد. لاریجانی که تحصیل کرده رشته فلسفه بود و وجهه فرهنگی تری نسبت به هاشمی داشت، سعی کرد تا به توسعه کمی این سازمان بپردازد و تحولات بیشتری در عملکرد صدا و سیما ایجاد کند تا قبل از لاریجانی تلویزیون تنها دوشبکه بیشتر نداشت که برنامه های آن از ساعت چهار بعد از ظهر آغاز می شد و تا نیمه شب ادامه داشت مهمترین اتفاقی که با ورود لاریجانی به سازمان صورت گرفت تاسیس شبکه سوم بود که نام و موقعیت لاریجانی را به عنوان مرد تحول ساز ارتقا داد. در مدیریت ده ساله لاریجانی که تا سال 83 ادامه داشت  شبکه های تلویزیونی و رادیویی گسترش یافت و برنامه های صدا و سیما بیست و چهار ساعته شد در واقع دوران لاریجانی را می‏توان دوران اصلاحات رسانه های در صدا و سیما دانست. که ساختار فنی و تکنولوژیکی رسانه ملی توسعه یافت و دامنه ی فعالیت های آن گسترده شد. اگرچه در دوره لاریجانی صدا و سیما بیشتر به توسعه ی کمی خود پرداخت، اما این به معنای عدم توجه به رشد محتوایی نبود بسیاری از برنامه ها و آیتم های جدید رادیو و تلویزیونی در این دوره ایده گذاری شد؛ساخت طنزهای مناسبتی رشد موسیقی پاپ پخش زنده مسابقات ورزشی افزایش تولید سریال های هفتگی نمایش فیلم های سینمایی دنیا، ساخت انواع مسابقات تلویزیونی و تنوع در برنامه های کودک، همچنین افزایش و تنوع در بخش های خبری از جمله ی این اقدامات بود که دستاورد های لاریجانی را صرفا در توسعه کمی و ایجاد شبکه های رادیو ـ تلویزیونی محدود نمیکردالبته صدا و سیمای لاریجانی در ساحت سیاسی هم منفعل نبود و سایه سیاست بر این سازمان عریض و طویل مستدام بود به طوری که سیمای لاریجانی هنوز هم به عنوان یک اصطلاح  و شعار سیاسی مورد استفاده مخالفان فکری ـ سیاسی او قرار می گیرد. درواقع تغیر شرایط سیاسی کشور بعد از دوم خرداد سازمان صدا و سیما را در فضا و مطالبات جدیدی قرار داد که مدیریت این سازمان را با چالش ها و پیچیدگی  بیشتری بیشتری مواجه میکرد. بدیهی است که مدیر رسانه بزرگی همچون صدا و سیما یک شخصیت سیاسی هم محسوب می شودکه نمیتواند تعلقات سیاسی خود را در نحوه مدیریت سازمان زیر دست خود پنهان سازد شاید نقطه عطف این سیاست ورزی را در دوران ده ساله لاریجانی بر سازمان صدا و سیما پخش کنفرانس برلین از تلویزیون دانست که نمایش رقص یک زن مخالف با نظام در آن حتی مورد انتقاد برخی روحانیون و مراجع در زمان خود قرار گرفت.دوران حاکمیت لاریجانی بر صدا و سیما با  همه نقاط ضعف و قوت اش هم به لحاظ مدیریتی و هم از منظر حرفه ای و رسانه ای، دوره تحول در تاریخ این سازمان بعد از انقلاب محسوب می‏شود که دستاوردهای زیادی داشت. اما از آنجایی که سیاست در همه جا هرچیزی را تحت الشعاع خود قرار می دهد در مورد عملکرد لاریجانی هم این اتفاق افتاد زیرا جهت گیری وی و گرایش به جناحی خاص انتقادات زیادی براو وارد کرده بود. در سال های میانی دهه 70 برنامه ای از تلویزیون به نام " هویت" پخش شد که در آن به شماری از چهره های فرهنگی و علمی کشور همچون عبدالحسین زرین کوب و ... اتهاماتی زده شد عملکرد صدا و سیما در انتخابات 76 و دفاع از نامزد رقیب سید محمد خاتمی نیز از دوره های اوج انتقادات به سیاست لاریجانی شد. 
علی لاريجانی كه به مدت پنج سال يكی از دو نماينده رهبر معظم انقلاب در شورای عالی امنيت بود در شهريور 1384 با حكم رئيس جمهور به دبيری شورای عالی امنيت ملی منصوب گرديد. وی از سالها پيش نسبت به برخی سياستهای هسته ای انتقاد داشت و جمله مشهور او پس از معاهده پاريس (هيچ آدم عاقلی در غلطان را با آب نبات عوض نميكند) در خاطره ها مانده است. با مسئوليت دبيری شورای عالی امنيت ملی، هدايت پرونده اتمی ايران به عهده او قرار گرفت. پيگيری منويات رهبری برای تحقق اراده ملی در زمينه دانش هسته ای، يكی از محورهای اصلی فعاليت او در اين جايگاه بوده است. لاريجانی معتقد بود: «مسئله هسته ای ايران را بايد از نظر اهميت استراتژيک با ملی شدن صنعت نفت مقايسه نمود.»   تئوری لاريجانی در هدايت پرونده هسته ای بر سه ركن اساسی استوار بود: اول، ايجاد فضای اجماع ملی در كشور با پرهيز از مناقشات داخلي دوم، مقاومت هوشمندانه ديپلماتيک با بهره گيری از ظرفيت های مختلف ديپلماتيک (اعم از ديپلماسی رسمی، ديپلماسی پنهان و ديپلماسی مسير دو و ديپلماسی عمومی) سوم، حركت فعال در صحنه موضوعات منطقه ای و بين المللی و ايجاد همگرايی بيشتر با پرونده هسته ای براساس اركان فوق، همزمان با مذاكره با آژانس و نماينده 1+5 و با رؤسای كشورهای مهم منطقه، نظير (رئيس جمهور سوريه)، (پادشاه عربستان)، (رئيس جمهور الجزاير)، (نخست وزير عراق ) روسای كشورهای خليج فارس و نيز روسای جمهور تركيه، پاكستان، تئوری همگرائی منطقه ای را در جهت خنثی كردن ماجرا جوئی های آمريكا در منطقه دنبال نمود. مذاكرات ويژه راهبردی با روسای جمهوری روسيه، چين و نخست وزير هند در همين راستا بود، شايد اين تئوری در روزهای نخست با نقد و طعن مواجه شد اما كاهش قدرت تئوری يكجانبه گرائی آمريكا و افزايش قدرت چانه زنی قدرتهای منطقه و چين و روسيه در 5+1 و انتقال كامل محموله سوخت هسته ای نيروگاه بوشهر از روسيه به ايران می تواند شاخص قابل تاملی در نتيجه بخشی ديپلماسی نگاه به شرق باشد. از طرفی دكتر لاريجانی حوزه رايزنی با كشورهای غربی را از انحصار سه كشور اروپایی به ساير كشورهای مهم غربی كشاند، و با رايزنی مستمر با نخست وزيران ايتاليا و اسپانيا، رئيس جمهور سوئيس و ساير كشورهای اروپائي، همراه با رايزنی های فعال با كشورهای منطقه در مسائل حساس افغانستان عراق، لبنان و فلسطين، قدرت مانور ايران را در مذاكرات هسته ای افزون نمود، بطوريكه وی با ارائه طرح ابتكاری مداليته (طرح اقدام) در مذاكرات با رئيس كميسيون خارجي، اتحاديه اروپايی و دبيركل آژانس بين المللی انرژی اتمی، عملاً مذاكرات كم خاصيت آژانس و دور معيوب مذاكرات 5+1 را در مسير معقولی شتاب بخشيد، كه منجر به سه گزارش البرادعی گرديد و گزارش نهايی آن عملاً به حل و فصل جامع مسائل باقيمانده با آژانس منجر شد. بدين وسيله زبان آمريكا در اتهام افكنی به لكنت افتاد و موفقيت بزرگی نصيب ملت بزرگ ايران گرديد. گرچه برخی و رسانه های داخلی و خارجي، لاريجانی را به واسطه طراحی ابتكار مداليته و ديپلماسی فعال هسته ای، به مرد هسته ای كشور ملقب كردند، اما او پس از گزارش البرادعی تصريح كرد: «موفقيت های هسته ای ايران را اگر بتوان به نام فردی نوشت آن شخص قطعاً مقام معظم رهبری است كه در طول سال‏های متمادی اين ايده استراتژيک را دنبال نمودند تا امروز به نتيجه رسيد، توفيق هسته ای مرهون، شجاعت و درايت رهبری، عقلانيت در مديريت و پايداری ملت ايران می باشد. لاريجانی همواره نظريه پردازی را با سخت كوشی اجرايی در كليه مناصب خود تلفيق كرده است. بطوريكه سبک مديريت وی دو مولفه تئوری عقلانيت اسلامی و تحرك جدی اجرائی را نشانگر است. زمانی كه تهديدات بين المللی و منطقه ای سرعت بيشتری گرفت، دكتر لاريجانی نظريه روشنگری در غرب و مذاكرات نفس گير را با تئوری عمق بخشيدن به همكاري‏های راهبردی منطقه ای بخصوص با سوريه و مقاومت اسلامی و ملی لبنان و فلسطين هم راستا كرد. حمايت جدی وی از حزب الله لبنان و مقاومت فلسطين مخصوصاً در دفاع مقدس 33 روزه و فتح الفتوح حزب الله در مقابل ارتش آمريكا و رژيم صهيونيستي، تحقق اجرايی چنين نظريه ای است. لاريجانی موضوع اشغال عراق را نيز با حساسيت دنبال و اقدامات عمرانی و ديپلماتيک جمهوری اسلامی در اين زمينه را هدايت می كرد. وی سرانجام در 28 مهر ماه سال 1386 از اين سمت استعفا داد.  
علی لاريجانی که در 28 مهر سال 1386 از سمت دبیری شورای عالی امنیت ملی استعفا داده بود با رأی مردم قم به مجلس هشتم راه یافت و با نظر اكثريت نمايندگان و با 230 رأی بعنوان رياست مجلس شورای اسلامی در دوره هشتم انتخاب شد. لاریجانی در کنار مسئولیت اداره مجلس، به عنوان نماینده مردم قم پیگیر طرح‌های مهم در جهت آبادانی، عمران، توسعه و رفع مشكلات مردم این شهرستان بود. 
اوایل فروردین‌ماه سال 1386، خبری در رسانه‌ها منتشر شد که از دیدار سید محمد خاتمی با حسنی مبارک، دیکتاتور مصر خبر می‏داد. هرچند خاتمی که به منظور شرکت در نوزدهمین کنفرانس سالانه شورای عالی رسیدگی به امور اسلامی عازم مصر شده بود افتخار اولین ملاقات غیررسمی با مبارک نصیبش شد اما ملاقات بعدی به طور رسمی و در قامت ریاست مجلس شورای اسلامی ایران بود و آن کسی نبود جز علی لاریجانی، رییس فراکسیون اصولگرایان مجلس هشتم. خاتمی اگرچه پیش‌قدم بود اما سفر وی پس از ریاست جمهوری بود و اولین دیدار یک رییس قوه و مقام عالی‌رتبه رسمی مربوط به علی لاریجانی است.  اواخر آذرماه سال 1388 بود که علی لاریجانی رئیس وقت مجلس شورای اسلامی جهت حضور در نشست کمیته اصلاح و بازنگری اساس‌نامه اتحادیه بین‌المجالس کشورهای اسلامی تهران را به مقصد قاهره ترک کرد. وی پس از ورود به قاهره در جمع خبرنگاران سفرش به مصر را فرصتی مناسب برای پیگیری روابط ایران و مصر و مسائل مربوط به دو کشور توصیف کرد و افزود: "هدف از سفر من دیدارم با برادرانمان در مصر و مشارکت در نشست کمیته‌ی تغییرات ویژه در اساس‌نامه اتحادیه پارلمان‌های کشورهای عضو سازمان کنفرانس اسلامی است."    دیداری که 90 دقیقه به طول انجامید! لاریجانی در اولین روز از سفر خود به مصر، با حسنی مبارک رئیس‌جمهور وقت این کشور دیدار و گفتگو کرد. لاریجانی در پایان این دیدار 90 دقیقه‌ای در جمع خبرنگاران و اصحاب رسانه‌های گروهی، جزئیات دیدار را تشریح و به سؤالات خبرنگاران درباره روابط ایران و مصر، وقایع یمن، موضوع هسته‌ای، روابط ایران و حماس و وقایع غزه پاسخ گفت. وی در آن نشست خبری نتایج گفتگو با رئیس‌جمهور مصر را راضی‌کننده دانست و گفت: "خیلی مسرور هستم که امروز به مناسبت شرکت در کمیته بین‌المجالس اسلامی توفیق یافتم به کشور دوستمان، مصر سفر داشته باشم."  وی در ادامه، مسائل منطقه‌ای را از محورهای گفتگو با حسنی مبارک عنوان کرد و افزود: "گفتگوهای خوب و سازنده‌ای با رئیس‌جمهور مصر داشتیم و درباره مسائل منطقه‌ای صحبت کردیم." لاریجانی در پاسخ به سؤال خبرنگاری در خصوص ارزیابی وی از روابط ایران و مصر در آینده گفت که نگاه هر 2 طرف به موضوع مثبت و این نقطه کلیدی است و باید از این ظرفیت مثبت استفاده کرد. وی در خصوص این که مجلس شورای اسلامی ایران چه اقدامی می‌تواند در راستای حمایت از روابط مصر و ایران انجام دهد، گفت: "مجلس شورای اسلامی جایگاه بالایی در ایران دارد و اختیارات گسترده‌ای جهت پیگیری موضوعات اساسی و تأثیرگذار در کشور در اختیار دارد."  
سفر علی لاریجانی به مصر و دیدارش با حسنی مبارک با واکنش گسترده طیف‌های ارزشی به ویژه دانشجویان مواجه شد. بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق (ع) در خصوص دیدار علی لاریجانی با حسنی مبارک نامه‌ای خطاب به رییس‌ مجلس نوشت. در بخش‏هایی از این نامه آمده بود: «ما آماده برقراری رابطه با هر کشوری به غیر از اسرائیل هستیم. این جمله‌ای است که بارها از لسان مسئولین دستگاه دیپلماسی شنیده شده است، سخنی که دستاویزی است برای برقراری تعامل بی‌قید و شرط با دول مختلف و آنچه در این میان فراموش می‌شود، تاریخ سیاه دولت‌هایی است که دست در دست سفاکان غرب از هیچ تلاشی در ریختن خون مظلومین عالم فروگذار نکرده‌اند و چه زود فراموش می‌شود دستان خون‌آلود و دیدارهای نامیمون و شومی که حسنی نامبارک‌ها و ملک عبدالله‌ها با سران شیطان‌صفت آمریکا و اسرائیل داشته‌اند و چه خوب گفت حضرت روح‌الله که فرمود: امروز اسرائیل و دوست صمیمی‌اش مصر، در منطقه در فکر ایجاد یک هسته مرکزی برای نابودی مسلمان‌ها و ارزش‌های عالی فکری آن‌ها می‌باشند... آقای» دکتر لاریجانی! به یاد داشته باشید جنبش دانشجویی در کنار ملت ایران،‌ این دیدار تاریخی شما را فراموش نخواهد کرد و در کنار سایر مظلومین عالم این حرکت دستگاه دیپلماسی را به شدت محکوم می‌کند...»   نامه انتقادی 3 تشکل دانشجویی 3 تشکل دانشجویی جنبش دانشجویان جهان اسلام، بسیج دانشجویی دانشگاه‌های تهران و جنبش عدالت‌خواه دانشجویی نیز در نامه‌ای به علی لاریجانی، از دیدارش با حسنی مبارک انتقاد کردند.  در این نامه با اشاره به بیاناتی از حضرت امام مبنی بر «با در نظر گرفتن پیمان خائنانه مصر و اسرائیل و اطاعت بی‌چون و چرای دولت مصر از آمریکا و صهیونیسم، دولت موقت جمهوری اسلامی ایران قطع روابط دیپلماتیک خود را با دولت مصر بنماید. (58/2/10) و با ناشایسته‌ خواندن دیدار لاریجانی با حسنی مبارک خطاب به وی آمده بود: «خبر تأسف‌بار دیدار جنابعالی با حسنی مبارک خائن را از رسانه‌های مختلف شنیدیم و یک بار دیگر قلب فرزندان معنوی روح‌الله (ره) این بار نه برای پاره شدن عکس آن امام عظیم‌الشأن که برای پایمال شدن آرمان‌ها و منویات او به درد آمد.»  در ادامه این نامه آمده بود: «به راستی چه بر سر انقلاب آمده است که مسئولان آن از چپ و راست مسابقه درنوردیدن آرمان‌ها را به راه انداخته‌اند؟ از یک طرف عده‌ای اصحاب زیاده‌خواه خسته و پشیمان با عوام‌فریبی و ظاهرسازی و با داعیه‌ی خط امام (ره) بازار پایمال کردن شعارهای جمهوری اسلامی، نابودی اسرائیل، نجات قدس، حمایت از نهضت‌های رهایی‌بخش و ... را گرم کرده و هم‌نوا با منافقین، شیطان بزرگ و اسراییل غاصب آبرو و حیثیت نظام را به باد می‌دهند و کمر به تضعیف انقلاب اسلامی، این روزنه امید مستضعفین جهان بسته‌اند و از سوی دیگر عده‌ای از مسئولین و سیاستمداران منتسب به جریان راست سیاسی هر روز در کوران تحرکات دیپلماتیک با بی‌اعتنایی به آرمان‌های استکبارستیزانه و افشاگرانه‌ انقلاب اسلامی یا صحبت از مذاکره با شیطان بزرگ می‌کنند و یا مانند جنابعالی با اظهارات تألم‌برانگیز خود در ایام کشتار مسلمانان بی‌گناه یمن و سالگرد قتل‌عام مردم غزه با وسعت مشرب به مصاحبت و ملاطفت با حسنی نامبارک این بی‌غیرت جنایتکار می‌پردازند.»   تجمع اعتراض‏آمیز دانشجویی در فرودگاه جمعی از دانشجویان دانشگاه‌های تهران، به منظور اعتراض به ملاقات لاریجانی و حسنی مبارک، رییس‌جمهور مصر، همزمان با بازگشت رییس مجلس شورای اسلامی از قاهره، در فرودگاه مهرآباد تجمع كردند. دانشجویان معترض كه از تشكل‌های جنبش عدالت‌خواه دانشجویی، جنبش دانشجویان جهان اسلام، بسیج دانشجویی دانشگاه‌های امام صادق (ع)، دانشگاه پیام نور تهران، اتحادیه تشكل‌های سیاسی دانشگاه پیام نور و جمعی دیگر از دانشجویان این دانشگاه‌ها و دانشگاه خواجه نصرالدین طوسی، دانشگاه تهران، دانشگاه شریف و دانشگاه علم و صنعت بودند، با حضور در این تجمع اعتراض خود را با سردادن شعارهایی چون «الله‌اكبر»، « مرگ بر آمریکا »، «مرگ بر اسرائیل»، «حسنی نامبارک، ننگت باد ننگت باد »، «خمینی شاهد باش ما اعتراض کردیم» «مرگ بر سازش‌کار» «الموت لمبارک» و «مرگ بر اسلام آمریكایی» به دیدار لاریجانی و مبارک اعلام كردند. كاظم جلالی، سخنگوی كمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس كه در سفر مصر حضور داشت، با حاضر شدن در جمع دانشجویان به توجیه تمام قد سفر هیأت پارلمانی ایران به مصر و دیدار با مبارک پرداخت و حتی آن را یک دستاورد بزرگ دانست!   
علی لاریجانی که دوشنبه 1 آبان سال 1391 در جمع دانشجویان دانشگاه علم و صنعت تهران حاضر شده بود به ایراداتی که برخی نسبت به وی در دیدارش با حسنی مبارک مطرح کردند و گفتند این دیدار خلاف نظر رهبری بوده است، پاسخ داد: "این نیز یکی دیگر از مواردی است که برخی‌ها مطرح می‌کنند و من باید بگویم از زمانی که در رادیو تلویزیون بودم تقریباً هیچ سفر خارجی را بدون هماهنگی با رهبری انجام نداده‌ام چرا که معتقدم ایشان می‌توانند نکاتی را به من بگویند و اینکه پیغامی برای شخصیت‌های خارجی داشته باشم."    آقای حجازی مقصر بود! وی بابیان اینکه همیشه ارتباط مستقیم با رهبری در این خصوص برای ما مهیا نیست گفت:‌ "در برخی موارد که وقت ملاقات فراهم نمی‌شود ما از طریق دفتر و آقای حجازی مطالبمان را به رهبر معظم انقلاب انتقال می‌دهیم. در این مورد هم بنده به آقای حجازی گفتم که در این سفر امکان دیدار با حسنی مبارک وجود دارد و اگر ایشان نکته یا پیامی دارند من به وی منتقل کنم. آقای حجازی نیز اعلام کرد که اگر بنده با شما تماس نگرفتم یعنی دیدار شما با حسنی مبارک منعی ندارد و چون من فردا عازم سفر بودم و ایشان تماسی نگرفت این ذهنیت برای من ایجاد شد که رهبری موافق این دیدار بود. البته آقای حجازی نیز بعداً در گفتگویی اعلام کردند که این اشتباه تقصیر ایشان بوده است؛ و گفت که فراموش کرده است سؤال بنده را از رهبر انقلاب بپرسد و به همین دلیل مقام معظم رهبری آن زمان گفتند که از بنده درباره دیدار لاریجانی با حسنی مبارک سؤالی نشده است."   مبارک درخواست لاریجانی را رد کرد! لاریجانی بابیان اینکه پیش از سفر به سوریه دیداری با سید حسن نصرالله داشتم و او نیز از من خواست درباره آزادی دو گروگان حزب‌الله با حسنی مبارک صحبت کنم، گفت: «موضوع دیگری که قرار بود با حسنی مبارک در میان بگذارم بحث گذرگاه رفح بود که برخی مسئولان امنیتی از من خواسته بودند در مورد باز شدن این گذرگاه برای امدادرسانی بهتر به فلسطینیان با وی صحبت کنم.» وی بابیان اینکه امروز اگر این مسئله را برای شما مطرح می‌کنم به این خاطر است که دیگر حسنی مبارک وجود ندارد گفت: «مبارک بعد از شنیدن این دو موضوع گفت در خصوص لغو حکم اعدام دو گروگان حزب‌الله و آزادی آن‌ها تجدیدنظر کند اما او موضوع باز شدن گذرگاه رفح را قبول نکرد که من به وی گفتم حتی می‌خواهم به غزه سفر کنم که مبارک به شوخی به من گفت رفتن شما آنجا صلاح نیست اگر بروید اسرائیلی‌ها آنجا را بمباران می‌کنند و شما شهید می‌شود.» بنابراین ما در آنجا دنبال ارث پدرمان نرفتیم و مأموریتی داشتیم، حالا که حسنی‌ مبارک رفته پی کارش، بیان این موضوعات شاید خیلی هزینه‌ای نداشته باشد.»  
حشمت‌الله فلاحت پیشه، نماینده اسلام‌آباد غرب در مجلس هشتم که در سال 1388 در پاسخ به انتقاد برخی تشکل‌های دانشجویی مبنی بر دیدار رئیس مجلس با حسنی مبارک، این دیدار را با هماهنگی مقامات عالی کشور بیان نموده بود؛ آذرماه سال 1390 در گفتگویی با روزنامه رسالت به بیان گلایه رهبر معظم انقلاب طی سفر ایشان به کرمانشاه در خصوص نسبت دادن هماهنگی این دیدار به مقامات عالی و رهبری نظام و توجیه اقدام نادرست یکی از مسئولین با خرج کردن از رهبر انقلاب، پرداخت.   مخالفت رهبر معظم انقلاب با دیدار با مبارک فلاحت پیشه که آن روزها در جریان اعتراضات دانشجویی به دیدار لاریجانی با مبارک در پاسخ به خبر آنلاین این‌گونه گفته بود: "دیدار و مذاکراتی از این دست همیشه با هماهنگی با بالاترین مقام کشور انجام می‌شود لذا می‌توان گفت دیدار با مقامات عالی‌رتبه مصر از جمله حسنی مبارک، رئیس‌جمهور مصر تصمیم نظام جمهوری اسلامی بوده است." در روزنامه رسالت نوشت:  «در آخرین شب سفر مقام معظم رهبری به استان كرمانشاه، موضوعی را در مورد یكی از مصاحبه‌های بنده تذكر دادند كه من از آن به عنوان یک بنیاد تحلیلی راهگشا استفاده می‌كنم. ایشان با یادآوری مصاحبه یک سال قبل این‌جانب حین سفر دكتر لاریجانی به مصر، فرمودند: «شما در آن مصاحبه گفته بودید كه رئیس مجلس بدون اطلاع مقامات عالی نظام به مصر سفر نكرده است. مردم معمولاً زمانی که اسم مقامات عالی می‌آید می‌دانند كه منظور، من هستم ولی واقعاً آن سفر با من هماهنگ نشده بود. اگر هماهنگ می‌شد، با آن سفر و به ویژه دیدار با مبارک مخالفت می‌كردم. گفته بودم شرط ما برای برقراری رابطه با مصر این است كه اعلام كنند كمپ دیوید مرده است. هرچند كه وزیر خارجه وقت آن‌ها، چیزی شبیه به این جمله را گفته بود ولی از آن نیز استفاده لازم به عمل نیامد. (نقل به مضمون)» وی ادامه داد: «در آن لحظه جناب آقای حجازی از دفتر مقام معظم رهبری كه در جلسه حضور داشتند، فرمودند: "حضرت آقا، آقای لاریجانی موضوع را به بنده گفته بودند، من فراموش كرده بودم كه با شما هماهنگ كنم." در همان جلسه به دوستانم عرض كردم كه در این موضوع به رهبر انقلاب اجحاف شده و شخصاً خودم را مدیون می‌دانم كه در اولین تحلیل مرتبط با موضوع، بخشی از این اجحاف را جبران كنم. ضمن آنكه تحولات اخیر مصر نشان داد كه همان‌گونه كه ایشان توجه داشته‌اند، باید مسائل منطقه‌ای را به گونه‌ای عمیق و ژرف پیگیری نمود.» این در حالی است که در همان مقطع اعتراض گسترده دانشجویان به سفر دکتر لاریجانی به مصر و دیدار با نامبارک مصری با اعتراض شدید دانشجویان همراه شده بود ولی برخی گروه‌ها سعی می‌کردند سفر رئیس مجلس را ‌به رهبر انقلاب منتسب کنند. پس از انتشار سخنان فلاحت پیشه در روزنامه رسالت و بیان گلایه رهبر معظم انقلاب در سفر به کرمانشاه از این نماینده در خصوص نسبت دادن هماهنگی دیدار علی لاریجانی با دیکتاتور مخلوع مصر، رسانه‌های کشور در اقدامی هماهنگ این خبر را سانسور نموده و به جز معدودی از رسانه‌ها، اکثریت رسانه‌های کشور این خبر را منتشر ننمودند.  
یکی از مواردی که در زندگی سیاسی علی لاریجانی زیاد به آن اشاره می شود مواضع وی در طول فتنه 88 می باشد. عده ای می گویند لاریجانی در این فتنه جزو ساکتین بوده و او را با عنوان ساکت فتنه می خوانند، علی لاریجانی هنگامی که با سؤالی در مورد سکوت و مواضع مبهم خود در فتنه 88 مواجه شد، کسانی را که به او چنين اتهامی می‏زنند، کم‌ بصيرت خواند. علی لاريجانی گفت: «در فتنه‌ 88 عده‌ای فقط داد زدند و حرف زدن پيرامون آن را دنبال کردند. در واقع اين عده فقط دل خود را خنک کردند؛ در حالی که فتنه ظلم به نظام بود که بايد داهيانه حل می‏شد. فتنه‌ی سال 88 با دو سبک مورد برخورد قرار گرفت؛ فتنه بايد ذاتا خاموش يا اداره شود اما گويا عده‌ای در فتنه 88 دنبال تجارت سياسی بودند، تا حل اصولی آن.» رئيس مجلس مواردی مانند کوی دانشگاه، کوی سبحان و کهريزک را نام برد و اضافه کرد: «که فکر می‏کنم کسانی که ابعاد اين فتنه را نديدند بصيرت کافی نداشتند. بايد نگاه حل فتنه را داشت، نه تجارت سياسی.» از آنجايی که شايد مهم‌ترين بخش از اظهارات لاريجانی مربوط به فتنه و توجيه وی برای سکوت و مواضع مبهمش باشد به بازخوانی نظرات علی لاریجانی در 8 ماهه فتنه 88 می پردازیم.   وزیر کشور پاسخگوی حوادث کوی دانشگاه و مجتمع سبحان باشد. لاريجانی 26 خرداد و یک روز پس از لشکرکشی غیرقانونی هواداران موسوی و کروبی در خیابان های انقلاب و آزادی تهران که در نهایت با حمله به پایگاه بسیج و کشته و زخمی شدن 10 نفر از هموطنان همراه شد، در صحن علنی مجلس شورای نگهبان را مخاطب قرار داد و پس از آن نیز با تکیه بر حوادث کوی دانشگاه و مجتمع سبحان به وزیر کشور توصيه‌هايی کرد. رئيس مجلس شورای اسلامی گفت: «برخی برخوردهای نسنجيده و نادرست در کوی دانشگاه و مجتمع مسکونی سبحان و مجتمع مسکونی نمايندگان و چند نقطه ديگر باعث ناراحتی دانشجويان عزيز و ساکنان اين مناطق شده است.» وی با اشاره به اينکه وزير کشور مسئول است و بايد پاسخگو باشد، گفت: «در اين موارد بايد چارچوب قانونی رعايت شود و مجلس شورای اسلامی نيز با جديت اين خواست آرا دنبال می‏‌کند.» لاریجانی ادامه داد: «برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان بر می گردد، باید قانون را رعایت کرد اما به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد.» 30 خرداد 88 لاریجانی در استودیوی شبکه دوم سیما حضور یافت تا در برنامه گفت‌ و گوی ویژه خبری مواضع خود را پیرامون حوادث پر تب و تاب آن روزها بیان کند. لاريجانی در این برنامه گفت: «منتقدان نتيجه انتخابات، بايد مرز خود را با آشوبگران جدا کنند و کسانی که در خيابان‌ها اقدام به آتش‌زدن مغازه‌های مردم کرده و به پليس و نيروهای بسيج که حافظ کشور هستند، صدمه می‏‌زنند را بايد از مرز منتقدان نتيجه انتخابات جدا کرد.» لاريجانی با اشاره به بيانات مقام معظم رهبری مبنی بر اينکه هيچ‌کدام از کانديداها خارج از نظام نيستند، تصريح کرد: «هيچ‌کدام از کانديداها حاضر نيستند که به اموال عمومی صدمه بخورد و بنده مطمئن هستم که کانديداها از وضعيت پيش‌آمده راضی نيستند.» لاريجانی در ادامه با بيان اينکه برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان که در انتخابات موضع‌گيری کرده‌اند برمی‏‌گردد، تصريح کرد: «به نظر من اگر برخی از اعضای شورای نگهبان در خصوص نامزدها اعلام موضع‌گيری نمی‏‌کردند، بهتر بود اما همه بايد بدانند که اعضای شورای نگهبان افرادی متدين هستند که حاضر نيستند حقوق هيچ نامزدی ضايع شود.» وی ادامه داد: «چه معنايی دارد که کسانی به کوی دانشگاه حمله کنند؟ حتی اگر با هر شعاری باشد و امکانات مردم را به آتش بزنند که اينها به دنبال اهداف ديگری هستند، بايد با آنها برخورد شود». لاريجانی با بيان اينکه اگر کانديدايی مطالباتی داشته باشد بايد در فضای امنيت آن را پيگيری کند و اگر فضای امن حاکم نباشد، هيچ مطالبه‌ای پيگيری نمی‏‌شود، يادآور شد: «نيروهای انتظامی و بسيج تلاش می‏‌کنند که امنيت را برپا کنند و اين امنيت به خاطر خود مردم است.» رئيس مجلس شورای اسلامی افزود: «هميشه شورای نگهبان به عنوان ناظر اگر تخلفی صورت گرفته پس از بررسی اعلام نظر کرده است. البته مکانيزم‌های قانونی‏، فضايی ايجاد کرده که جلوی تقلب را بگيرد لذا با فرياد کردن تقلب و غبارآلود کردن فضا و کشاندن به خيابان‌ها، خوب نمی‏‌توان موضوع را پيگيری کرد.» لاريجانی اضافه کرد: «اگر ما نقصی می‏‌بينيم، نبايد قانون را زيرپا بگذاريم و به نفع همه ملت است که قانون چه در اين انتخابات و چه در مسائل ديگر رعايت شود و به نام حقوق ملت نبايد قانون را زير پا گذاشت. البته بايد به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد.» لاريجانی با اشاره به انقلاب مخملی اظهار داشت: «حرفهايی که در خصوص انقلاب مخملی می‏‌زنند به نظر من مردم ما اين‌قدر متحد هستند که انقلاب مخملی نمی‏‌تواند در ايران بروز پيدا کند. البته اطلاعاتی بوده که عد‌ه‌ای می‏‌خواستند از فضا و شوک پس از انتخابات استفاده کنند ولی مردم ما از يک هوشياری خوبی برخوردارند و اجازه نمی‏‌دهند انقلاب مخملی در ايران بوجود بيايد.»   کوفتن بر طبل اختلافات 31 خرداد 88 لاریجانی در صحن علنی مجلس گفت: «رفتار کانديداها بايد از منظر ملی قابل دفاع باشد و کوفتن بر طبل اختلافات اگر چه از سر حق‌طلبی هم باشد، در شرايط امروز ايران که همگان شاهد ماجراجويی عده‌ای در داخل و خارج هستيم، بايد در طراز ملی تبلور يابد.» لاريجانی با بيان اينکه همه حقوق ملت نتيجه انتخابات نيست و امنيت ملی کشور نيز جزو اولين حقوق ملت است، خاطرنشان کرد: «يک سياست‌مدار بصير کسی است که امور بر حق و همه جانبه‌گری بر منافع ملی را پيگير باشد.» وی در ادامه افزود: «نمايندگان مجلس با تمرکز و استواری به فرمايشات مقام معظم رهبری بر پيمودن راه قانونی حتی در اين شرايط را مهم‌ترين هديه برای تحکيم مبانی نظام می‏‌دانيم و از همه کانديداهای معترض می‏‌خواهيم به اين نکته توجه داشته باشند و هر روشی که از مسير قانون منحرف شود، اگرچه دستاوردی کوتاه مدت داشته باشد اما پايه‌های مدنيت عادلانه را به هم می‏‌ريزد.»   مسئولین از هر تحرک قلمی و بیانی پرهیز کنند. رییس مجلس نهایتا در 4 مرداد ماه 88 در صحن علنی مجلس گفت: «در اينجا جا دارد سوالی مبنی بر اينکه چرا سياست‌مداران چنين مجالی را فراهم نموده‌اند که غرب گزنده سخن بگويد و تصورات واهی پيدا کند، مطرح شود. اخيرا وزير امور خارجه آمريکا گفته است آمريکا مجالی با ايران فراهم کرده لکن آنها آنقدر درگير مسائل داخلی خود هستند که نمی‏‌توانند تصميم بگيرند؛ البته بد نيست در چنين تخيلاتی غوطه ور باشند و مناسب و بلکه ضروری است نقادانه به اين مسائل بپردازيم.» لاريجانی در بخش دیگری از سخنانش خاطر نشان کرد: «آرامش فضای امن اولويت قرار گيرد که کشور توسعه پيدا کند و مسئولين از هر تحرک قلمی و بيانی پرهيز کنند و اين به معنای ناديده انگاری حقوق ملت نيست بلکه زمينه سازی برای حقوق اساسی ملت است.»   چپ و راست بدون تمسک به رهبری دچار سقوط می شود. لاريجانی 7 مرداد ماه و در آغاز صحن علنی چهارشنبه مجلس شورای گفت: «عناوين مختلف سياسی چپ و راست اعم از اصلاح طلب و اصولگرا بدون تمسک به رهبری دچار سقوط و تبديل به بيگانه می‏شود.» رئيس مجلس شورای اسلامی با بيان اينکه برای مجلس شورای اسلامی افتخاری است که پايگاه جمهوريت نظام دفاع واقعی از ملت را در پيروی از آيت الله خامنه‌ای تعری‏ف مي کند، افزود: «هر کژی را بايد با اين معيار سنجيد.» لاريجانی با اشاره به دستورات رهبری نسبت به مسائل دستگير شدگان در اين زمينه تشکر و تصريح کرد: «دفاع از حقوق افراد هر چند خاطی در منطق رهبری است.» نماينده مردم قم گفت: «از ابتدای اين حوادث در مجلس کميته‌ای جهت مسائل دستگير شدگان تشکيل شد که همه همت اين دو کميته در چارچوب نظارتی مجلس و رسيدگی و جلوگيری از اين گونه تخلفات و تکرار آن است و انشاءالله آقايان ريشه ها را پيگيری می‏کنند و به اطلاع نمايندگان مجلس و مردم خواهند رساند.»   محتوای نامه کروبی کذب است. 21 مرداد رییس مجلس سه روز پس از انتشار نامه مهدی کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی که طی آن مدعی تجاوز جنسی به زندانیان سیاسی در بازداشتگاه ها شده بود علی لاریجانی در صحن علنی مجلس گفت: «چند روز پيش نامه‌ای از طرف حجت‌الاسلام والمسلمين کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی نوشته و در رسانه‌ منتشر گرديد و هر چند در فضای افکار عمومی تکان‌دهنده بود و فورا در رسانه‌های بيگانه به آن پرداخته شد اما از نظر کار کميته ويژه بررسی حوادث اخير مجلس اين نکته از قبل مورد توجه قرار گرفته بود.» وی ادامه داد: «از حدود يک ماه پيش در چند سايت اين نکته اشاره شده بود و ما لازم ديديم کميته مجلس موضوع را پيگيری کند و پس از طرح نامه کروبی از کميته درخواست نموديم که نتيجه بررسی شده را ارائه کند.» وی در ادامه نیز ضمن کذب دانستن محتوای نامه کروبی، اعلام کرد: «از طرف ديگر اين مطالب نيز بار ديگر زنگ‌های آگاهی بخش به سياست‌مداران به صدا در می‏‌آيد که مقام نخبگی هشدار سياسی نسبت به منافع ملی را ضروری می‏‌داند و هر چند گروه‌های سياسی به اين رفتار بيگانگان مزورانه حساسيت دارد اما توجه به اين امر ضروری است که دوز اختلافات وقتی رعايت نشود دشمنان ميهن مجال حيات می‏‌يابند.»   دخالت بیگانگان و بدسلیقگی برخی سیاسیون باعث از بین رفتن آرامش کشور شد. 26 مرداد 88 لاریجانی در همايش بين المللی گراميداشت هفته جهانی مساجد در ساختمان سابقه مجلس شورای اسلامی با اشاره به اتفاقات بعد از انتخابات با بيان اينکه بد سليقگی برخی از سياسيون و دخالت بيگانگان که با يکديگر دست به هم دست هم دادند باعث شد آرامش کشور از بين برود، گفت: «مردم مطمئنا در آرامش می‏‌توانند به رشد و پيشرفت برسند.» لاريجانی با تاکيد بر اينکه خيلی از آدم‌ها بايد از بعضی از مسائل گذشت کنند افزود: «سياسيون و احزاب بايد به اين نکته توجه داشته باشند که دامن زدن به اين مشاجرات آرامش کشور را از بين می برد و چه اشکالی دارد برخی از سياسيون به اشتباهات خود اقرار کنند.»   تقدیر و انتقاد همزمان از نیروی انتظامی 15مهرماه در حالی که یک روز قبل، سایت فراکسیون اقليت از گفت‌ وگوی رییس این فراکسیون با لاریجانی و اعلام امیدواری مبنی بر گشایش هایی مبنی بر آزادی بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات خبر داده بود، در مراسم بزرگداشت هفته نيروی انتظامی در تالار وزارت کشور گفت: «در حوادث رخ‌ داده پس از انتخابات خدمات نيروی انتظامی کم نبود اما مباحثی مثل کهريزک ضايعه‌ای در درون نيروی انتظامی بود که بايد نيروی انتظامی بحث سيستم خود کنترلی را در درونش جدی بگيرد.»   هاشمی همیشه یار امام و رهبری بوده است. لاریجانی سوم آذر ماه همین سال در تالار وحدت تهران گفت: «به حق ولی فقيه وحدت ملی کشور است و ما هيچ عاملی مهم تر از ولی فقيه برای وحدت ملی نداريم. لاريجانی در بخش دیگری از سخنانش با بيان اينکه البته قبول دارم که عده ای مي‌خواهند اين مسئله را به صورت ديگری تفسير کنند، تاکيد کرد که دغدغه‌های رهبری همواره موجب حفظ و صيانت از اصل انقلاب اسلامی و منافع ملی شده و از ديکتاتوری جلوگيری کرده است.» رئيس فراکسيون اصولگرايان مجلس با تاکيد بر اينکه عده‌ای ممکن است بخواهند با جوسازی ظرفيت‌های سياسی را در کشور تک ساحتی کنند، گفت: «اين واقعيت مسئله نيست و نمي‌تواند کشور را در اين فضا تک ساحتی کرد چرا که اين امر ظلم بزرگی به انقلاب و نظام است.» وی در ادامه با تاکيد بر اينکه متاسفانه در کشور در فضای سياسی درشت گويی ايجاد شده است، نسبت به زدن اتهامات ناروا و تخريب در کشور که به راحتی زده می‏‌شود ابراز گلايه کرد. رئيس مجلس شورای اسلامی با طرح اين پرسش که اين همه تحقير و تهمت به آقای هاشمی رفسنجانی به چه انگيزه‌ای زده می‏‌شود؟ تصريح کرد: «آقای هاشمی بخشی از تاريخ انقلاب اسلامی است و امام (ره) درباره ايشان فرمودند "هاشمی زنده است بنابراين انقلاب زنده است" هاشمی هميشه يار امام و رهبری بوده است چنانچه که وی يک سال پيش در دانشگاه شريف گفت که عشق من رهبری است و به اين مسئله افتخار می‏‌کنم.» لاريجانی افزود: «اگر درباره خانواده هاشمی حرفی زده می‏‌شود، بايد از مسير خودش دنبال شود.» وی ادامه داد: «صحبت ما درباره تخريب او است اگر چه نمی‏‌گويم هاشمی مطلق است، همه کسانی که در وادی سياست وارد می‏‌شوند، بايد اين انتظار را داشته باشند که مورد نقد قرار بگيرند اما صحبت من اين است که چرا از نکات مثبت افراد بحث به ميان نمی‏‌آيد و برخی به دنبال تخريب هستند.» رئيس مجلس شورای اسلامی به تخريب‌ها و تهمت‌ها عليه دولت و شخص رئيس جمهور اشاره کرد و گفت: «در مورد دولت هم همين طور است، از طرفی هر نقدی که به دولت می‏‌شود، برخی نمي‌گذارند در فضای آرام تخصصی شکل بگيرد و از طرفی هر اقدام احمدی نژاد را برخی تخريب می‏‌کنند.» لاريجانی تاکيد کرد: «احمدی نژاد فردی خدوم، پر تلاش و دغدغه مند برای انقلاب است. اما چرا بايد عده ای به دنبال تخريب او باشند.»   فضای تندروانه به نفع منافع ملی کشور نيست. 9 آذر 88 لاريجانی در اولين نشست خبری خود در سال 88 با نمايندگان رسانه‌های داخلی و خارجی در تالار شهيد مدرس مجلس سخن مي‌گفت، بیان داشت: «مسئولين بايد تلاش کنند فضای مودت آميز ايجاد شود، مخصوصاً در حال حاضر که در آستانه عيد غدير که عيد برادری است، قرار داريم.» لاريجانی ادامه داد: «گاهی عده‌ای با برجسته کردن مسائل خرد فضا را تخريب می‏‌کند زيرا مسائل مهمی در دنيای امروز مطرح است. ولی شما می‏‌خواهيد ذهن‌های جامعه را به سمت اين مسائل ببريد. ممکن است يک سياستمداری در زمانی در يک تصميم‌گيری اشتباه کند اما بايد به وی مجال بازگشت داد اگر قصد خدمت داشته باشيم، در مسائل پس از انتخابات نيز همين طور است افرادی که در صحنه انتخابات حاضر شدند افرادی بودند که در کارنامه گذشته آن‌ها خدمت به انقلاب و نظام وجود دارد، در اتفاقات پس از انتخابات برخی اشتباهات برای عده‌ای رخ داد اما بايد از اين فضا استفاده مي‌کردند و مطابق قانون اساسی و قوانين عمل می‏‌کردند در حال حاضر نيز توصيه بنده به اين دوستان اين است که به فضای تندروانه در کشور دامن نزنند، زيرا فضای تندروانه به نفع منافع ملی کشور نيست.»   هر کس با انجام یک اشتباه، خائن نیست و این به وحدت ضربه می زند. 12 آذر 88 لاریجانی در مراسم دومين سالگرد آيت‌الله طاهری نماينده خبرگان رهبری که در امامزاده عبدالله شهر گرگان برگزار شد، حضور يافت. وی در بخشی از سخنان خود با بيان اينکه بايد راه راستين امام و رهبر معظم انقلاب را طی کرده و به صورت واقعی از اوامر ايشان اطاعت کنيم، با تاکيد بر اينکه راه علما، مراجع تقليد و مقام معظم رهبری امروز پيشرو است، خاطرنشان کرد: «بايد کمک کنيم تا اين جريان پيشرو از گردنه‌ها عبور کند؛ چرا که هيچ کس مثل رهبری انقلاب نمی‏‌تواند اين جريان توفنده اسلامی را به پيش ببرد و آن را هدايت کند.» لاريجانی تاکيد کرد: «کسانی که به هر دليلی با ادبيات تحقيرآميز به دنبال اختلاف ايجاد کردن هستند عملی خائنانه و غيرانقلابی انجام می‏‌دهند. همه کسانی که قانون اساسی‏، چارچوب فکری امام، راه شهدا و ولايت فقيه را قبول دارند بايد از آنان استفاده شود اگر چه ممکن است اشتباهاتی در زندگی سياسی‏شان کرده باشند اما هر کس به مجرد اينکه اشتباه کرد نبايد آن را خائن ناميد؛ چرا که اين امر به وحدت در کشور ضرب می‏زند.»   تاکید دوباره بر وحدت 15 آذر 88 لاريجانی با حضور در مراسم دومين يادواره سرداران و 60 شهيد فرماندهی نيروی انتظامی شهرستان آمل از همه مسئولان خواست تا با درک درست شرايط راه وحدت را که به نفع کشور منجر می‏‌شود، دنبال کنند. وی با تاکيد بر اينکه ولايت فقيه کشور را هدايت می‏‌کند، به هدايت‌های امام و مقام معظم رهبری طی 30 سال گذشته در کشور اشاره کرد و افزود: «پيام سياسی امام اين بود که کشور به غرب و شرق گرايش پيدا نکند و در مقابل دسيسه‌های بيگانگان ايستادگی کند که اين امر موجب عزت‌مندی ايران شد و نهايتاً‌ جوهری شد که ملت ايران بتواند در کار خود پيشرفت کند.»   مواضع لاریجانی پس از توهین هواداران موسوی و کروبی به امام (ره)  20 آذر 88 تنها چند روز پس از توهین بی سابقه هواداران موسوی و کروبی به تمثال امام و رهبر انقلاب در دانشگاه تهران، لاریجانی در گفت‌ وگو با فارس گفت: «هر کس می‏‌خواهد به آرمان‌های امام (ره) و منافع ملی کشور پايبند باشند، بهترين راه حل توجه و عمل به قانون اساسی است.» لاريجانی در بخش دیگری از سخنانش با بيان اينکه رهبر معظم انقلاب اسلامی در مقاطع مختلف راه را برای اين دسته از افراد نشان می‏‌دهند، متذکر شد: «ايشان مانند پدری هستند که همه فرزندانش رادوست می‏‌دارند؛ حالا اگر فردی اشتباهی کرد، ايشان علاقمند هستند که به راه اصلی بازگردد و اين امر تنها منوط به جريان خاصی نيست چرا که بعضی هم با تندروی‏‌هايشان فضای کشور را مخدوش کردند.» وی تاکيد کرد: «امروز موقعی است که سياسيون با ميزان رهبری خود را بسنجند و اگر ديدند که جايی اشتباهی دارند و راه نادرست رفته‌اند، مواضع‌شان را تصحيح و تعديل کنند.» لاريجانی 22 آذر 88 در آغاز جلسه صحن علنی مجلس طی سخنانی با اشاره به اهانت عده‌ای به ساحت مقدس حضرت امام خمينی (ره) بنيانگذار کبير انقلاب اسلامی ايران، اظهار داشت: «امروز ملت ايران قبل از فرا رسيدن محرم و گريستن بر مظلوميت امام حسين (ع) به خاطر مظلوميت حضرت امام خمينی (ره) عزادار شد.» وی بر همين اساس ادامه داد: «اهانت ناجوانمردانه به نماد صلابت و بيداری مسلمانان در عصر حاضر، نماد استقلال ملت ايران، نماد قدرتمندی مسلمانان در برابر استکبار قلب همه امت را جريحه‌دار نمود.»   مواجهه جدی با امام کار کوچکی نیست. 23 آذر88، لاریجانی در مراسم بزرگداشت سی‏‌امين سالگرد شهادت استاد شهيد آيت‌الله مفتح طی سخنانی اظهار داشت: «فرض کنيد انتخاباتی انجام داديم و در اين انتخابات سوال وجود داشت، بحث‌هايی شد، گفت‌وگو شد اما چرا آن را به يک منازعه بزرگ تبديل می‏‌کنيد؟» رئيس قوه مقننه در بخش ديگری از سخنان خود با اشاره به اهانت عده‌ای از حاميان ميرحسين موسوی در روز 16 آذر به حضرت امام خمينی (ره) و ضمن محکوم کردن هتاکان به ساحت مقدس حضرت امام، تاکيد کرد: «امام خمينی (ره) قطب انقلاب اسلامی هستند که اين صحنه نشان داد که امريکايي‌ها در همان شطرنج در حال بازی کردن هستند، چرا که مواجهه جدی با قدر و منزلت امام (ره) کار کوچکی نيست، بنابراين بدانيد که امريکايی‏‌ها بدنبال استراتژی اين چنينی هستند.» وی با تاکيد بر اينکه نبايد به مشاجرات دامن زد عنوان کرد: «آقايانی که در اين مسئله راهی را دنبال کردند بايد توجه داشته باشند که منافع ملی ايران از اين سنخ عبور نمی‏‌کند.»   جنگ عملی با خدا و ولی خدا در جریان هتک حرمت عزای سرور و سالار شهیدان در عاشورای 88  لاریجانی رییس مجلس در 8 دی ماه و در صحن علنی مجلس گفت: «ماهيت آنچه در اين ايام رخ داد چيزی جز اقدام ضد دينی و ضد انقلابی نبود؛ اينکه مراسم تشييع يک عالم بهانه‌ای شود جهت دفع کينه نسبت به اصل انقلاب، آيا جز فرصت‌طلبی نام ديگری دارد؟ همه کسانی که حتی نقدی بر آراء سياسی آيت‌الله منتظری وارد می‏‌دانستند حرمت فقاهت را پاس داشتند و به مقام علمی وی احترام گذاشتند و حکمت و ادب حوزه فکری امام باقر (ع) و امام صادق (ع) را نشان دادند، آيا پاسخ اين متانت سياسی و ادب اجتماعی و دينی چنين گستاخي‌ها آن هم در شهر کريمه اهل بيت بود؟ هر چند مردم انقلابی و آگاه استان قم با حضور در صحنه پاسخ اين شنائت سياسی را دادند اما وجه ضد ملی ماجراجويی‏‌های اخير را بيشتر روشن نمود.» لاريجانی با اشاره به حوادث روز عاشورا عنوان کرد: «حادثه روز عاشورا يک باره بخش اعظم هويت اين جريان را علنی کرد، بعيد است کسی در توهين سهمگين اعمال سبک ضد دينی ظهر عاشورای اين عده را با همه وجود درک نکرده باشد؛ چرا ظهر عاشورا که همه به احترام سيد‌الشهدا و در سوگ ايشان و در عمق وجود خود عزادار هستند شما به آرمان يک ملت توهين نموديد؟ شما توجه داريد که به چه مقامی بی‏‌احترامی کرديد؟ به ولی خدا، به واسطه فی‏ض الهي، مگر اين امری است بتوان به راحتی از آن گذشت، امروز همه ما در مقابل ساحت مقدس امام‌ حسين (ع) خجل و شرمنده هستيم و عذرخواهيم از محضر ولی‏‌الله اعظم، امام زمان (عج) که عصر عاشورا چنين حوادث بي‌سابقه‌ای در کشور اهل بيت رخ داد.» لاریجانی در ادامه سخنان خود با اشاره به حوادث روز عاشورا و حرمت‌شکنی عده‌ای در اين روز خطاب به اين افراد، اظهار داشت: «با اقدامی که در روز عاشورا انجام داديد، عملا جنگ با خدا و ولی خدا را آغاز نموديد.» وی ادامه داد: «جدايی از عقوبت ابدی‏، اينجا موضعی است که به هيچ وجه از آن نمی‏‌گذريم شما نسبت به ولايت فقيه که ميراث فکری امام خمينی (ره) و ثمره خون صدها هزار شهيد است توهين نموديد و با سخافت، درشت‌گويی کرديد و به تخريب امکانات مردم و دولت پرداختيد حال به خوبی عيان نموديد که مسئله انتخابات بهانه بود و خوب است اين را هم بدانيد که ما در راه امام‌حسين (ع) و صيانت از معارف عاشورا و حفظ حرمت اهل بيت و دفاع از ولايت فقيه تا پای جان ايستاده‌ايم و با هيچ کس مماشات نخواهيم کرد.» رئيس مجلس شورای اسلامی در بخش ديگری از سخنان خود عنوان کرد: «مجلس شورای اسلامی از مسئولان امنيتی دولت اعم از وزارت کشور و وزارت اطلاعات و قوه قضائيه می‏‌خواهد اين گونه افراد هتاک نسبت به ساحت دين را دستگير و با چنين افراد ضد انقلابی بدون هيچ ملاحظه‌ای، اشد مجازات را جاری نمايند.» لاریجانی در بخش دیگری از سخنان خود سرشناسان جریان اصلاحات را تبرئه کرده و گفت: «ما حساب جريان‌های سياسی داخل انقلاب نظير جريان‌های موسوم به چپ در نظام را از چنين افراد ضد انقلاب جدا می‏‌نماييم، چه آنان که عموما حسن سابقه در ديانت از انقلاب و تعلق خاطر به انقلاب و آرمان‌های امام خمينی (ره) داشتند اما انتظار هم داشتيم برخی از آقايان که در حوادث انتخابات اعتراضاتی داشتند به هوش بيايند، با اين همه عماره و بينه مسير خود را به طور روشن از اين جريان زشت‌ کار جدا کنند.»   پاسخ با صدای بلند 10 دی ماه 88 علی لاريجانی در جمع مردم فريمان طی سخنانی گفت: «بررسی حوادث چندماه اخير فريبکاری آمريکايی‏‏ها را نشان می‏‌دهد، آنها به محض بروز اتفاقاتی سرويس‌های خود را فعال می‏‌کردند و زمانی که روز عاشورا آن حادثه رخ داد و عده‌ای دل مردم ايران را خون کرده و به ولايت فقيه و امام حسين (ع) توهين کردند موضع‌گيری‏های کشورها از جمله موضع‌گيری شخص اوباما بسيار قابل توجه است.» لاريجانی اضافه کرد: «آمريکايی‏‏ها توهين‌کنندگان به امام حسين (ع) و ولايت فقيه را مورد حمايت خود قرار دادند ولی زمانی که مردم وارد صحنه شدند شايد غرب تصور نمی‏‌کرد که وقتی مردم ببينند غربی‏ها مقابل آرمانهای دينی ملت ايستاده‌اند، مردم يکصدا و همدل خواهند شد.» وی با بيان اينکه مردم به راه انقلاب ايمان دارند، اظهار داشت: «وقتی که ملت احساس کرد که عده‌ای دنبال بازی کردن با آرمان‌های امام و شهدا هستند با صدای بلند جواب آنها را دادند و بايد بدانيم که ملت پای آرمانهای انقلاب ايستاده و اجازه نمی‏‌دهد که کسی کوچکترين جسارتی به انقلاب بکند.»   کشور دچار فتنه شده است. 11 دی 88 علی لاريجانی طی سخنانی کم نظیر، نسبت به فتنه 88 بسیار شفاف و صریح موضع گیری کرد. وی پيش از آغاز خطبه‌های نماز جمعه مشهد مقدس گفت  : «کشور در شرايط فعلی دچار فتنه شده و فتنه نوعی امتحان و آزمون سخت است البته اگر ملت با بصيرت و آگاهی از اين آزمون بيرون بيايد بهره های فراوانی برای انقلاب در پی خواهد داشت.» لاريجانی با بيان اينکه در فتنه با آزمايش دشواری مواجه مي‌شويم، ادامه داد: «هميشه اين آزمون‌ها پيش پای ملت قرار دارد و هر چه که ملت ما قوی تر باشد در معرض آزمون‌های سخت تری قرار می‏‌گيرد.» وی تصريح کرد: «در طول حوادث اخير شبهه افکنی کردند البته در 6 ماه اخير از همه ابزارها هم استفاده شد که بين سطوح مختلف اعم از مردم و مسئولان تفرقه ايجاد شود. حتی افتخارات گذشته را نيز زير سئوال برده و از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند.» رئيس مجلس شورای اسلامی با اشاره به شعارهای جذاب فتنه گران اظهار داشت: «آنها از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند اما ظاهر اين شعارها زيبا بود ولی باطنش عليه دين حرکت می‏‌کرد. لذا در شرايط غفلت حتما فتنه پيامدهای بدی خواهد داشت اما زمانی که بصيرت داشته باشيم فتنه‌ها پيامدهای مثبتی در پی خواهند داشت.» وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: «شما عليه ولايت فقيه شعار می‏‌دهيد که دوباره ديکتاتوری برپا کنيد بدانيد که فرزند آن بدبخت ديکتاتور از شما حمايت کرد حتی آن خانم منافق هم اعلام کرد که افراد ما در خيابان‌ها اموال را آتش می زدند اين منافق فکر می‏‌کرد که با اين حرف ها می‏‌تواند به آمريکا ثابت کند که در اين اغتشاشات نقش داشته و پولی از آنها بگيرد.» لاريجانی در ادامه سخنان خود تاکيد کرد: «اوباما هم دستپاچه وارد معرکه شد و انگليس و اسرائيل هم گفتند که حقوق بشر است و بايد اجازه داد که اين حرف بزنند بنده به آنها می‏‌گويم شما حتی در کشورهای خودتان از مناره مسجد نگذشتيد آن وقت عده ای به امام حسين (ع) توهين کنند حقوق بشر است، شما در افغانستان و عراق بيشتر جنايات را کرديد آنها حقوق بشر نبود.»   رهبر انقلاب راضی نیستند به نام ایشان به دیگران تعدی شود. 30 دی 88 لاريجانی در جلسه اداری شهر اراک اظهار داشت: «رهبری همواره تاکيد داشته و دستور داده است که کسانی که در حوادث پس از انتخابات با توجه به وابستگی به سازمانی کارهای را انجام داده است که باعث تعدی به حق مردم شده است، بايد مورد پيگيری قرار گيرند.» لاريجانی با تاکيد بر اينکه مردم در 9 دی اراده خود را نشان دادند که خوب نيست با اراده ملت مقابله صورت بگيرد، خاطرنشان کرد: «کسی که دل در گرو کشور دارند بايد شرايطی را فراهم کنند که مديران کشور بتوانند توسعه کشور را فراهم کنند. ممکن است برخی از حوادث ناگوار باشد اما حد اين امور آن طور نيست که ذهن همه ملت را بگيرد.» وی افزود: «متاسفانه برخی مسائل در کشور با آرمان و عنوان حمايت از رهبری انجام می‏‌شود اما بنده مي‌دانم که ای‏شان راضی نيست که به نام ايشان به ديگران تعدی شود.» لاريجانی اين موضوع را لبه ديگر تيغ دانست و گفت: «بايد به آن توجه کرد و بايد همان راهی را که رهبری توصيه می‏‌کنند اجرا نمود.» وی در بخش دیگری از سخنانش بازهم به شورای نگهبان تعريض کرد و گفت: «از ابتدای کار که بحث شورای نگهبان مطرح شد بايد به اين موضوع توجه می‏‌شد. آقايان مطرح کردند چون برخی اعضای شورای نگهبان در مورد انتخابات اعلام موضع کردند ما رأی آنها را نمی‏‌پذيريم البته بهتر بود اعلام نمی‏‌کردند زيرا مهم اعمال رای است. وی ادامه داد:‌ افراد شورای نگهبان افراد متدينی هستند و کسی نمی‏‌تواند در کشور اين وضع قانونی را کنار بزند.»   امام خمینی همواره ملت را به اتحاد و برابری با هم سفارش می‏‌کرد. 13 بهمن 88 لاریجانی در آغاز صحن علنی مجلس گفت: «اگر امروز عده‌ای به تعارض غلط شعار عليه روسيه می‏‌دهند، کم توجهی و غفلت از يکی از ارکان انقلاب دارند که نظام جمهوری اسلامی از ابتدا بر استقلال از شرق و غرب راه خويش را آغاز کرده و حتی در سخت‌ترين شرايطی باجی به هيچ يک از قدرت‌ها نداده است و ضد استعماری بودن و ضد استثماری بودن از ويژگی‏‌های انقلاب ما است.» وی بر همين اساس ادامه داد:‌ «امام‌خمينی (ره) به ما آموخت که آزادی موتور محرک بالندگی استعدادها و عامل پايداری جامعه است، تعالی کشور جز در مسير آزادانديشی رخ نمی‏‌دهد و جهت آزادی با رسيدن به کمال ذاتی انسان‌ها است که همين مسئله ناقض ديکتاتوری کشورها است.» لاريجانی در ادامه عنوان کرد: ‌«امام‌خمينی (ره) همواره ملت را به اتحاد و برادری با يکديگر و وحدت جهان اسلام سفارش فرمود؛ اين دو امر کليد فتوحات انقلاب در 31 سال گذشته و راه رستگاری آنان است. در آستانه 22 بهمن همگان بايد به وصيت آن مرد الهی دل سپارند و بين نفوس به جا مانده از امام هيچ امری به اندازه وحدت و برادری بين ملت سفارش نشده است.»   چرا عده ای وسیله ای برای استفاده ضد انقلاب می شوند؟ 20 بهمن 88 لاريجانی در سيزدهمين همايش پيشکسوتان جهاد و شهادت طی سخنانی گفت: «چرا عده‌ای وسيله‌ای برای استفاده ضد انقلابيون می‏‌شوند؟ خودتان صف خود را جدا کنيد. پيامبر اکرم (ص) می ‌فرمايد از جدال گری بپرهيزد حتی اگر حق با شماست. اگر به مسائل جاری کشور نگاه کنيد متوجه خواهيد شد که اين گونه فرسايش‌ها به نفع کشور نيست. فريادهايی که با غضب انجام می ‌شود راه و مسلک اسلامی نيست،امتحان الهی برای رشد کينه ورزی در جامعه نيست.»    
یکشنبه 30 خرداد 1389 روزی به یادماندنی و البته نه چندان افتخارآمیز در تاریخ دوره هشتم مجلس شورای اسلامی است. آن روز بود که در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی، طرحی با 134 رأی موافق! در مقابل 72 رأی مخالف به تصویب رسید که چه نمایندگان موافق طرح خواسته باشند و چه نخواسته باشند باید آن را «طرح پایمال 250 هزار میلیارد تومانی بیت‌المال» نامید! این طرح اگرچه نام فریبنده و عنوان غلط‌ انداز «طرح حمایت از تأسیس و تقویت مؤسسات و مراکز آموزش عالی غیردولتی» را با خود داشت ولی نگاهی هر چند گذرا به متن و حواشی آن نشان می‌داد که اساساً برای خروج دانشگاه آزاد اسلامی از نظارت قانونی نظام و باز گذاشتن دست گردانندگان آن برای ادامه دخل و تصرف‌های بعضاً بی‌حساب و کتاب در مدیریت و سرمایه نجومی این دانشگاه تهیه و به مجلس ارائه شده است. بی‌جهت نیست که این روز از سوی برخی نخبگان سیاسی- رسانه‌ای و تشکل‌های دانشجویی و حتی برخی نمایندگان مجلس به «یکشنبه سیاه» معروف شد.   وقف دانشگاه آزاد! نمایندگان مجلس در جلسه علنی روز یکشنبه (30 خرداد 89) با 134 رأی موافق، ضمن نقض مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی، وقف اموال دانشگاه آزاد را تصویب کردند که بر اساس آن وقف مراکز آموزش عالی و غیردولتی، غیرانتفاعی و سایر مؤسسات غیردولتی غیر آموزشی که هیأت مؤسس یا هیأت امنای آن‌ها حق تصور مالکانه نسبت به آن را دارند و تا تاریخ تصویب این قانون صیغه وقف آن جاری شده است و یا در آن جاری شود معتبر است که در حقیقت همان تأیید «وقف اموال دانشگاه آزاد» بود. واقعیت آن بود که مدیران دانشگاه آزاد دارای یک لابی در مجلس بوده و هستند و آن کسی نیست جز «علی عباسپور تهرانی فرد» رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس هشتم که از قضا برادر همسر عبدالله جاسبی (رئیس دانشگاه آزاد) نیز هست! این طرح مشخصاً باهدف دور زدن مصوبه اخیر شورای عالی انقلاب فرهنگی صورت گرفته بود؛ زیرا پس از اینکه شورای عالی انقلاب فرهنگی با وقف دانشگاه آزاد مخالفت کرده بود، در «یکشنبه سیاه» اولین بار بود که مجلس در برابر مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی قرار گرفت و طرح یک فوریتی وقف اموال مؤسسات غیرانتفاعی که پوششی برای اهداف مدیریت دانشگاه آزاد بود را تصویب کرد. به این ترتیب اولین پرسشی که نمایندگان مجلس با تصویب این فوریت باید به آن پاسخ می‌دادند، این بود که این مصوبه در کنار مخالفت صریح رهبر انقلاب با وقف دانشگاه آزاد چطور تفسیر می‌شد. چه اینکه دفتر رهبر انقلاب در شهریورماه سال گذشته به طور رسمی ادعای مسئولین دانشگاه آزاد برای وقف اموال دانشگاه را رد کرده بود. در سیاسی و انتفاعی بودن این طرح همین بس که پس از گذشت چند روز از مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص اساس‌نامه دانشگاه آزاد، طرحی با قید دو فوریت به مجلس رفت تا مصوبه شورا را کان لم یکن تلقی کند.    واکنشهای عمومی به اقدام غیر قانونی هیأت رئیسه مجلس تبعات یک شنبه سیاه تا جایی ادامه یافت که در برخی شهرها مردم به رای مثبت نمایندگان خود در تصویب این طرح اعتراض و در مقابل دفاتر آن‌ها تحصن کردند چه اینکه بر اساس نظریات کارشناسان تمام آنچه در این طرح مطرح شده بود در تضاد با نظریات رهبری در خصوص جایگاه شورای عالی انقلاب فرهنگی قرار داشت. تصویب این مصوبه، علاوه بر این که مهر تأیید بر تصاحب و شخصی سازی اموال عمومی تحت عنوان وقف بود، مخالف نظر صریح امام راحل (ره) و مقام معظم رهبری (مدظله‌العالی) مبنی بر قانونی بودن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی بود و این می‌توانست حاکی از مردود شدن عده‌ای از نمایندگان مجلس اصولگرا در آزمون ولایت‌پذیری و عدالت‌خواهی باشد. همین امر واکنش منفی تعدادی از نمایندگان مجلس را نیز به دنبال داشت.    واکنش نمایندگان مجلس سید محمدجواد ابطحی، عضو فراکسیون انقلاب اسلامی مجلس تصویب مصوبه اخیر مجلس در حمایت از دانشگاه آزاد را نزد افکار عمومی بسیار نامطلوب و جبران‌ناپذیر عنوان کرد و گفت: «ریشه این کار به دلیل وامدار شدن برخی نمایندگان برمی‌گردد.» حجت‌الاسلام غضنفر آبادی دیگر نماینده مجلس و عضو کمیسیون قضایی در پاسخ به رسانه‌ها بابیان این‌که اتفاقات مجلس عرق‌شرم بر پیشانیم نشاند، گفت: «بنده آنچه در توان داشتم درباره طرح وقف اموال دانشگاه آزاد انجام دادم ولی دیگران هم باید در مورد این اقدام خود در تصویب طرح مذکور پاسخگو باشند.» احمد توکلی، نماینده تهران نیز با اشاره به تصویب مصوبه وقف اموال دانشگاه آزاد در جلسه علنی روز یکشنبه مجلس گفت: «اتفاقات روز یکشنبه به آبروی مجلس لطمه زد.» اما سؤال آن بود که چگونه چنین طرحی که خلاف شرع و قانون اساسی بود بدون طی تشریفات لازم در دستور کار مجلس قرار گرفت. بر اساس آئین نامه مجلس مسئول در دستور کار قرار دادن طرح‌ها و لوایح، هیأت رئیسه و رئیس مجلس است. این جا بود که هیأت رئیسه نیز تلاش نمود خود را از این اتهام به گونه‌ای مبرا سازد.  جهانبخش محبی نیا، عضو هیأت رئیسه مجلس در خصوص نحوه خارج از دستور قرار گرفتن طرح‌ مربوط به دانشگاه آزاد در صحن علنی مجلس گفت: «عباسپور و یک نفر دیگر که حضور ذهن ندارم چه کسی بود، گفته بود: باید طرح را در دستور کار قرار دهید!» محبی نیا همچنین مدعی شد: «همان شب آقای احمدی از منزل با بنده تماس گرفت و با ناراحتی گفت آقای عباسپور آمده و با ما برخورد کرده که: شما در این زمینه سستی و اهمال کرده‌اید و باید این طرح را در دستور کار قرار دهید!» اعتراض‌ها به اقدامات رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داشت تا اینکه اعضای این کمیسیون طی اظهاراتی خواستار برکناری وی از سمت ریاست این کمیسیون شدند. چند روز بعد یکی از اعضای کمیسیون آموزش و تحقیقات از جلسه‌ای خبر داد که در آن برخی اعضای کمیسیون آموزش از علی لاریجانی خواستند رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تغییر پیدا کند. کریمی دیگر عضو این کمیسیون بود که بابیان این‌که عباسپور از جایگاه ریاست کمیسیون آموزش به دفعات سوء‌استفاده کرده است، تأکید کرد: استعفای عباسپور به صلاح مجلس و کمیسیون آموزش است؛ اما در عمل نتیجه تفاوت چندانی نکرد.   شکایت نمایندگان از هیأت رئیسه ماجرای اهمال رئیس و هیأت رئیسه مجلس در مصوبه یکشنبه سیاه به همین جا ختم نشد. پس از برگزاری جلسه علنی 30 خردادماه سال 1389 در مجلس و در دستور قرار دادن طرح وقف دانشگاه آزاد، جمعی از نمایندگان مجلس از طرز کار هیأت رئیسه مجلس به کمیسیون اصل 90 شکایت کردند. کمیسیون اصل 90 نیز پس از بررسی شکایت نمایندگان، نظر نهایی خود را در این موضوع اعلام کرده و هیأت رئیسه مجلس را مقصر شناخت. مطابق گزارش کمیسیون اصل 90 در خصوص چگونگی ورود ناگهانی این طرح به دستور کار مجلس، با طرح این موضوع که «هیأت رئیسه مجلس در موارد مشخص و روشن مطابق آئین نامه عمل نکرده است» چنین عنوان شد: «هیأت رئیسه صرفاً می‌بایست طرح یادشده را پس از تصویب تقاضای تقدم طرح از مجلس، در دستور هفتگی مجلس قرار می‌داد تا فرصت مساوی برای کلیه نمایندگان جهت ارائه پیشنهادات فراهم گردد که متأسفانه با ورود عاجل به موضوع، ضمن عمل بر خلاف نص ماده یادشده، موجب فوت این فرصت مهم برای کلیه نمایندگان گردید.» در ادامه این گزارش به ورود سؤال‌برانگیز کمیسیون آموزش به این موضوع نیز اشاره‌شده بود. در این گزارش همچنان به سکوت هیأت رئیسه در قبال این رفتار سؤال‌برانگیز کمیسیون آموزش اشاره‌شده و در خصوص آن چنین آمده بود: «اینکه 17 ماه از کوتاهی یک کمیسیون بگذرد و صدایی بلند نشود زیبنده ما نیست و مجلس را در تذکرات این‌چنینی به دیگران به واعظ غیر متعظ شبیه ساخته و تأثیر بعد نظارتی آن را به شدت می‌کاهد.» همچنین به تعمد لاریجانی نیز در این خصوص چنین اشاره شده بود: «این نکته نیز گفتنی است که چنانچه نمایندگان محترم پس از اخطار قانون اساسی یکی از نمایندگان مبنی بر مغایرت با اصل یک صد و دهم قانون اساسی از توضیحات روشن‌تر و بدون ابهام ریاست محترم مجلس که اخطار مذکور را وارد دانست، بهره‌مند می‌شدند علاوه بر این‌که رأی به «عدم ورود اخطار و مغایرت با اصل یک صد و دهم قانون اساسی» نمی‌دادند، بلکه با مصوبه‌ای نیز مواجه نمی‌گردیدند که به علل گوناگون قانونی، بی‌اثر و فاقد نتیجه مثبت بلکه واجد تبعات سوء کشوری باشد.»   تجمع اعتراض‌آمیز دانشجویان مقابل مجلس مصوبه جنجالی مجلس هشتم در دفاع از ادامه وضعیت موجود مدیریت دانشگاه آزاد و وقف این بنگاه علمی اقتصادی 250 هزار میلیارد تومانی، واکنش‌های جدی و قابل‌توجهی در جامعه و نیز موج عمیقی از تعجب و خشم را در میان جنبش دانشجویی به دنبال داشت. دانشجویان نیز بلافاصله پس از آگاهی از این تصمیم مجلس، صبح روز سه‌شنبه، اول تیرماه سال 1389 در اوج فصل امتحانات، به دعوت تشکل‌های دانشجویی، در مقابل مجلس شورای اسلامی تجمع کرده و به مخدوش كردن شأن مجلس و مصوبه اخیر آن از سوی نمایندگان جاسبی گرا اعتراض کردند. این دانشجویان با سردادن شعارهایی چون «مجلس اشرافیت مایه ننگ ملت»، «نماینده جاسبی اخراج باید گردد»، «نماینده خائن شرمت باد شرمت باد»،‌ «مجلس، مافیا پیوندتان مبارک»، «جاسبی قانون‌شکن شرمت باد شرمت باد»، «مجلس جاسبی گرا استعفا استعفا»، « مرگ بر اسلام آمریكایی»،  «عباسپور تهرانی استعفا استعفا»، « برادر زن جاسبی استعفا استعفا»، «وکیل حزب‌اللهی تشكر تشكر»، «وكیل با بصیرت تشكر تشكر»، «جاسبی جاسبی ننگ به نیرنگ تو»، «مجلس لاریجانی تو مشت...»، «مجلس بی ولایت تعطیل باید گردد»، «غارتگر بیت‌المال اعدام باید گردد...» اعتراض شدید خود را نسبت به اقدام مجلس شورای اسلامی در خصوص وقف اموال دانشگاه آزاد اسلامی اعلام کردند. در این تجمع که با مجوز قانونی از وزارت کشور در مقابل مجلس برگزار شده بود، نمایندگان تشکل‌های مختلف دانشجویی در سخنانی اعتراض خود را به مصوبه مجلس اعلام کردند. دانشجویان حاضر در تجمع پلاكارد هایی در اعتراض به اقدام غیرقانونی نمایندگان مجلس در دست داشتند که در آن‌ها نوشته شده بود: «خانه ملت وقف جاسبی»، «بنویسید وقف بخوانید تاراج بیت‌المال»، «دانشگاه آزاد را از اسلام آزاد و به نام اسلام وقف كردند»، «یكشنبه سیاه روزی كه مجلس وقف دانشگاه آزاد شد»، «طرح 3 فوریت بعدی وقف وزارت نفت به نام بچه‌های درس‌خوان لندن» و... این دانشجویان به ویژه نسبت به عملکرد علی لاریجانی واکنش جدی نشان داده و علیه او شعارهایی سر دادند. دانشجویان حاضر خواستار برکناری عباسپور از ریاست کمیسیون آموزش مجلس شدند.   انتقاد نمایندگان دانشجویی از اظهارات توهین آمیز لاریجانی نمایندگان دانشجویی با اشاره به علم مجلس به نظر رهبر انقلاب پیرامون موضوعات مربوط به شورای عالی انقلاب فرهنگی، از اقدام لاریجانی در به رأی گذاشتن این نظر ابراز تأسف کرده و از این اقدام نمایندگان به شدت انتقاد کردند. آرانی نژاد، دبیر وقت جامعه اسلامی دانشجویان نیز در طی سخنانی از مواضع لاریجانی انتقاد كرد. وی بابیان اینكه لفظ ایشان در مورد معترضین غیراخلاقی است تأكید كرد: لاریجانی تعامل با رهبری را به تعامل با هاشمی و جاسبی ترجیح داد. (لازم به یادآوری است که یک روز قبل از برگزاری تجمع دانشجویی در مقابل مجلس، علی لاریجانی منتقدین این مصوبه را دریده گو، غوغا سالار وبی منطق خوانده بود.)   انتقاد دانشجویان از عدم واکنش برخی نمایندگان به مصوبه مجلس مسعودی، نماینده انجمن اسلامی دانشجویان مستقل، ضمن انتقاد از عدم واكنش نمایندگان به این طرح گفت: "چرا نمایندگانی كه مخالف این طرح بودند نسبت به این موضوع واكنش نشان ندادند. این نمایندگان باید به جبران كوتاهی خود بپردازند و منتظر شورای نگهبان و مراحل بعدی نباشند. طرحی كه برخی از نمایندگان آن را به تصویب رساندند از طرح دو فوریتی مجلس ششم بدتر بود." مسعودی ادامه داد كه: "كسانی كه این طرح را به رأی گذاشتند در اصل دزدی از ملت را به رأی گذاشته‌اند." وی در مورد سخنان توهین‌آمیز لاریجانی خطاب به منتقدین مصوبه روز یكشنبه مجلس گفت: "اهانتی كه شما می‌گویید توسط مردم و دانشجویان منتقد انجام‌شده، در اصل این اهانت توسط نمایندگان آن هم با تصویب مصوبه غیرقانونی انجام شد."   همراهی نمایندگان با تجمع اعتراضی دانشجویان در این تجمع علاوه بر نمایندگان تشکل‌های دانشجویی، برخی از نمایندگان مجلس مخالف این طرح نیز به جمع دانشجویان پیوسته و به این موج اعتراضی پیوستند. رسایی، زارعی، فدایی، افتخاری، زاکانی، نادران و کوچک زاده از جمله نمایندگانی بودند که در این تجمع سخنرانی کردند. مهدی كوچک زاده در سخنانی خطاب به لاریجانی گفت: "این جمع حاضر به خاطر تحقیر مجلس و نمایندگان نیست بلكه برای حمایت از حرمت مجلس اینجا آمده‌اند. این دانشجویان كه اینجا جمع شده‌اند حرفشان این است كه چرا مجلس نمایندگانی را در خود جا داده است كه با یک سری روابط مخفی با دانشگاه آزاد به نفع آن كار می‌کند." حجت‌الاسلام حمید رسایی نیز در سخنان خود با تاكید بر اینكه اعتراض امروز دانشجویان تحقیر مجلس نیست و یک خواسته قانونی است، گفت: "این تجمع به دلیل مخالفت با مصوبه‌ای است كه به صورت واضح خلاف سخنان امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری است. این مصوبه نشان از بی بصیرتی نمایندگانی است كه این طرح را به تصویب رساندند." رسایی در ادامه با افشاگری پشت پرده مصوبه غیرقانونی مجلس گفت: "بسیاری از نماینده‌ها دور خوردند و این اتفاق از پیش طراحی شده بود. باید مشخص شود كه آقایان حسین فریدون، مرتضی بانک، یاسر هاشمی با چه كسانی جلسه داشته‌اند كه از آن جلسات نتیجه افتضاح روز یكشنبه مجلس به بار آمده است... این‌ها ناگفته‌هایی است كه اگر فردا نماینده‌های وام‌دار جاسبی به جبران كار خود نپردازند به جای اینكه از تریبون دانشجوها گفته شود ما از تریبون مجلس این ناگفته‌ها را اعلام خواهیم كرد."   از دانشجویان عذرخواهی می‌کنیم طیبه صفایی، از اعضای وقت کمیسیون آموزش مجلس با عذرخواهی از دانشجویان بابت موضع این كمیسیون در مورد مصوبه مجلس گفت: "موضع اعضای این كمیسیون با رئیس كمیسیون متفاوت است. لایحه‌ای كه در صحن مجلس مطرح شد بدون اینكه داخل کمیسیون بیاید وارد صحن علنی شده و هیچ یک از اعضای این كمیسیون تا قبل از مطرح‌شدن طرح در صحن علنی از آن خبر نداشتند." صفایی با تأكید بر اینكه اكثر اعضای كمیسیون آموزش با این لایحه مخالفند گفت: "11 نفر از اعضای كمیسیون آموزش مطرح كردند كه به علت مواضع رئیس كمیسیون -آقای عباسپور برادر خانم جاسبی- به نشان اعتراض در جلسه آن حاضر نخواهند شد."   استیضاح هیأت رئیسه در دستور کار مجلس الیاس نادران نماینده تهران نیز با حضور در بین دانشجویان معترض به سخنرانی پرداخت. نادران گفت: "من هم مانند شما دانشجویان با این طرح مخالف بوده و خواستار لغو آن هستم." وی در ادامه با اشاره به عملکرد نادرست هیأت رئیسه در تصویب این قانون تأکید کرد: هیأت رئیسه حق ندارد طرح غیرقانونی را به تصویب برساند. طبق آئین نامه داخلی 145 مجلس این کار هیأت رئیسه غیرقانونی بوده و لذا هیأت رئیسه باید در مورد این موضوع پاسخگو باشد. ما استیضاح هیأت رئیسه را در دستور کار قرار خواهیم داد."   واکنش تند رئیس مجلس و برخی نمایندگان هوادار وی در مجلس! شعارهای انتقادی دانشجویان نسب به عملکرد برخی پشت صحنه‌های حاضر در مجلس خصوصاً اهمال و تعمد ریاست مجلس، موجب واکنش تند رئیس مجلس و برخی نمایندگان هوادار وی در مجلس شد؛ اما واقعیت آن بود که شخص رئیس مجلس - علی لاریجانی- نیز تقصیری روشن و بَین در رویداد یکشنبه سیاه داشت. تعمد لاریجانی زمانی محرز شد که محمد دهقان، نماینده چناران و طرقبه، نمایندگان را به یکی از دستورات رهبر انقلاب توجه داد که بر مبنای آن، در مواردی که شورای عالی انقلاب فرهنگی به موضوعی ورود می‌کند، مجلس نباید در آن موضوع وارد شود. وی با یادآوری این‌که عباسعلی نورا - از نمایندگان امضاکننده طرح- صریحاً به پشت پرده حمایتی این طرح از دانشگاه آزاد اشاره کرده است، به رئیس مجلس اخطار قانون اساسی داد که این طرح بر اساس نص فرمایش رهبر انقلاب باید از دستور کار خارج شود. اما علی لاریجانی در واکنش به این اخطار قانون اساسی با تکرار اظهارات دهقان و تأکید بر این‌که چنین دستوری از سوی رهبر انقلاب صادر شده است، در اقدامی عجیب، دستور روشن و بدون تفسیر رهبری را به رأی نمایندگان گذاشت و از میان نمایندگان حاضر در جلسه، 134 نفر در مقابل حدود 70 نفر با این اخطار مخالفت کردند تا تردید جدی در موفقیت مجلس هشتم در آزمون ولایت‌پذیری پدید آید. معترضین به وقف دانشگاه آزاد ساندیس خورند! علی مطهری، نماینده مردم تهران در ادوار هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی، در جریان مناظره‏ای با سید محمود نبویان، عضو جبهه پایداری در اوایل اسفند سال 1390، در خصوص انتخابات مجلس نهم در دانشگاه صنعتی شریف، که بر خلاف مناظره های قبلی از مباحث فرهنگی و کلان آغاز شد و به مسائل سیاسی کشیده شد؛ معترضان به طرح مصوب شده مجلس درباره وقف دانشگاه آزاد (در خرداد و تیر 89) را اراذل و اوباش نامید و آن‌ها را ساندیس‌خور دانست: "مجلس طرحی را تصویب کرد که شرعی یا غیر شرعی بودن آن به شورای نگهبان ربط دارد اما آقایان عده‌ای اراذل و اوباش را جلوی مجلس جمع کردند تا به رئیس مجلس و نمایندگان اهانت کنند، ساندیس را هم برای پذیرایی آورده بودند حرف من این است که چرا به طور سازمان‌دهی شده در مقابل مجلس تجمع می‌کنند و به رئیس مجلس اهانت می‌کنند." عباس نبویان خطاب به مطهری با بیان اینکه چطور به خودتان اجازه می‏دهید كه دانشجویان را اراذل و اوباش خطاب كنید در پاسخ به اظهارات مطهری عنوان كرد: "شما در كدام جایگاه روان‌شناختی به خودتان اجازه می‏دهید كه دانشجویان را اراذل و اوباش خطاب كنید؛ كسی كه به دیگران می‏گوید اراذل و اوباش و به برخی می‏گوید پوفیوز، با این ادبیات نباید داخل مجلس شود."  
در جریان وقف دانشگاه آزاد اسلامی، هیأت مؤسس این دانشگاه در بیانیه وقف اموال دانشگاه مدعی «استیذان از مقام معظم رهبری » و موافقت ایشان با این وقف شد و حتی کریم زارع، عضو هیأت امنای دانشگاه آزاد، طی مصاحبه‌ای ضمن شرح دلایل مصوبه هیأت مؤسس این دانشگاه برای وقف اموال تأکید کرد که وقف دارایی‌ها و اموال دانشگاه آزاد اسلامی با موافقت مقام معظم رهبری صورت گرفته است، این تأکید و اصرار مسؤولان دانشگاه آزاد بر استیذان از رهبری موجب شد که رسانه‌ها در تماس‌های مختلف با دفتر اطلاع رسانی نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری صحت و سقم این موضوع را جویا شوند. این پیگیری‌های رسانه‌ها و افکار عمومی موجب شد که ناگهان ورق علیه دانشگاه آزاد برگردد.   مخالفت رهبر انقلاب با وقف دانشگاه آزاد عصر روز 10 شهریور 88، دفتر مقام معظم رهبری اطلاعیه‌ای صادر کرد که متن آن بدین شرح بود: «در پی صدور بیانیه هیأت مؤسس دانشگاه آزاد اسلامی در در تاریخ 7 شهریور ماه سال 1388 در مورد وقف اموال و دارایی‌های این دانشگاه، یک مقام آگاه در دفتر مقام معظم رهبری اعلام کرد: موافقتی از ناحیه رهبر معظم انقلاب اسلامی در خصوص وقف اموال دانشگاه آزاد اسلامی اعلام نشده است.» پس از اطلاعیه صریح دفتر مقام معظم رهبری، واکنش‌های کارشناسان، حقوقدانان و سازمان اوقاف و امور خیریه نیز درباره بیانیه وقف دانشگاه آزاد آغاز شد. ادعای دانشگاه آزاد مبنی بر استیذان از رهبر انقلاب درباره وقف اموال دانشگاه آزاد و همچنین مصاحبه‌های کریم زارع ،عضو هیأت امنای این دانشگاه، پس از اعلام نظر صریح دفتر مقام معظم رهبری و تکذیب این موضوع، واکنش‌های فراوانی را دربر داشت. رهبر معظم انقلاب اسلامی همچنین با ابلاغیه ای رسمی در تاریخ 17 مهر سال 1389، نظر قطعی خویش را در خصوص وقف اموال دانشگاه آزاد اعلام فرمودند. در بخشی از این ابلاغیه آمده بود: "...وقف مزبور دارای اشكالات اساسیِ فقهی و حقوقی است از جمله هم به لحاظ مشروعيت وقف اموال مزبور و هم  از جهت صلاحيت هيئت محترم موسس در انشای اين وقف. همچنان كه مشكل اساسی تحقق قبول مقام ذيصلاح نيز مطرح است، بنابراين وقف مزبور از لحاظ فقهی و حقوقی صحيح نيست..." 
12 اسفند سال 1390، علی لاریجانی برای دومین بار در نهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، به عنوان کاندیدا از سوی مردم "قم" شرکت کرد و توانست با کسب 270382 رأی یک کرسی از 290 کرسی مجلس را از آن خود کند. وی در این دوره ضمن عضویت در کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور؛ بار دیگر بر کرسی ریاست مجلس شورای اسلامی نشست. 
22 بهمن سال 1391، علی لاریجانی، رییس وقت مجلس نهم شورای اسلامی به مناسبت یوم‌الله فجر در حرم حضرت معصومه (س) در حال سخنرانی بود که عده‌ای از گوشه و کنار حرم مطهر با مهر و نعلین به رئیس مجلس تعرض کرده و مراسم سخنرانی را بر هم زدند. این اتفاق به پرونده «غائله قم» مشهور شد. پس از ماجرای 22 بهمن قم، مراجع و آیات عظام مختلف با صدور بیانیه یا در دیدار با لاریجانی آن را محکوم کردند و برخی مقامات سیاسی کشور نیز این طریق را در پیش گرفتند. کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی که رسیدگی به چنین حوادثی وظیفه اوست، با تشکیل جلسه‌ای «کمیته تحقیق از غائله قم» را تشکیل داد. این هیئت که یک روز پس از ماجرای 22 بهمن قم متولد شد متشکل از 4 عضو ارشد کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس بود. هیئت مذکور به محض تشکیل، پیگیری «پرونده غائله قم» را در دستور کار قرار داده و بعضاً آخرین وضعیت را در اختیار رسانه‌ها قرار می‌داند بدون آنکه به جزئیات بپردازند. پس از این علائ‌الدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس 24 تیرماه سال 92 در گفتگو با باشگاه خبرنگاران از تصویب گزارش «حادثه 22 بهمن قم» در این کمیسیون و ارسال آن به هیئت‌رئیسه مجلس خبر داد.   ارسال نسخه‌ای از گزارش به محضر رهبر معظم علائ‌الدین بروجردی، نماینده بروجرد در ادامه تصریح کرد: "در کمیسیون پیشنهاد شد که نتیجه گزارش به خدمت مقام معظم رهبری نیز ارسال شود و قاعدتاً این کار از طریق رئیس مجلس انجام خواهد شد."   قرائت گزارش حادثه در صحن علنی مجلس موضوع به همین منوال پیش می‌رفت و قرائت یا عدم قرائت گزارش حادثه قم در صحن علنی مجلس موضوع روز بود تا اینکه منصور حقیقت پور یکشنبه 6 مراد ماه سال 1392 با حضور در جمع خبرنگاران از قرائت این گزارش در جلسه روز دوشنبه 7 مردادماه خبر داد اما در این جلسه نمایندگان به دستورات دیگری رسیدگی کردند و قرائت این گزارش را به جلسات پس از برگزاری مراسم تحلیف موکول کردند. سرانجام سید حسین نقوی حسینی، سخنگوی وقت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در انتهای جلسه علنی روز سه شنبه 15 مردادماه سال 1392، متن گزارش غائله قم را در صحن علنی مجلس قرائت کرد.  
هنوز چند ماه‌ها از اخطار رهبر معظم انقلاب مبنی بر اینکه «اختلافات را نباید علنی و احساسات مردم را در جهت ایجاد اختلاف تحریک کرد/ از امروز تا روز انتخابات،‌ هر کس احساسات مردم را در جهت ایجاد اختلاف بکار گیرد، ‌قطعاً به کشور خیانت کرده است» نگذشته بود که در تاریخ 15 بهمن سال 1391، اقدامی عجیب در صحن علنی مجلس شورای اسلامی رخ داد که تبعات و تأثیرات آن از ذوق‌زدگی مفرط رسانه‌های ضدانقلاب که به پوشش «لحظه به لحظه» این رویداد پرداختند، کاملاً مشهود بود. بی‌بی‌سی فارسی و سایر رسانه‌های ضدانقلاب، از چنین امکان بزرگی که متأسفانه توسط سیاستمداران و مسئولان برجسته کشور برایشان ایجاد شده بود، در راستای ایجاد تشنج در کشور استفاده کردند.   آنچه که در عمل اتفاق افتاد: در جریان استیضاح عبدالرضا شیخ‏الاسلامی، وزیر کار و رفاه اجتماعی دولت دهم که علت این استیضاح انتصاب سعید مرتضوی، قاضی معلق شده بعنوان مسئول صندوق تامین اجتماعی از سوی شیخ الاسلامی و پافشاری وی بر عدم برکناری مرتضوی از این سمت بود، حوادثی روی داد که نه با روح مردم‌سالاری دینی تطابق داشت و نه دردی از مشکلات آن روزهای مردم را دوا کرد. ورود مجلس به حاشیه‌های مخرب و رویارویی احمدی‌نژاد  با علی لاریجانی به شکل علنی و اتهامات طرح‌شده در جلسه علنی نشانگر این بود که قواعد مشخص رفتار و اخلاق سیاسی متأسفانه در حال فراموش‌شدن است. پس از اعلام وصول استیضاح وزیر سابق کار، رفاه و تعاون، جلسه علنی استیضاح این وزیر با نطق‌های تند مخالف و موافق استیضاح همراه شد؛ اما در اوج داستان رییس‌جمهور وقت، احمدی‌نژاد با اعلام موجود بودن فیلمی مربوط به ماجرای استیضاح، فضای جلسه را تحت تأثیر قرارداد.  پس از اصرار لاریجانی که در واقع مورد اتهام قرار گرفته بود، فیلم از سوی احمدی‌نژاد در مجلس پخش شد. فیلم که دارای صوت مناسبی نبود با توضیحات احمدی‌نژاد همراه شد که بر مبنای آن یکی از برادران علی لاریجانی، رییس وقت مجلس خواسته‌های غیرقانونی از مرتضوی داشته است. این فیلم و سخنان احمدی‌نژاد با واکنش جدی علی لاریجانی همراه شد که هم روش رییس‌جمهور را زیر سؤال برد و هم اعلام کرد که هیچ کس از رسیدگی مصون نیست. نهایتاً فضای تنش آلود مجلس با استیضاح وزیر کار به سرانجام رسید و شیخ‏الاسلامی با تعداد 192 رأی موافق 56 رأی مخالف و 24 رأی ممتنع از سمت وزارت رفاه، کار و امور اجتماعی برکنار شد.   یکشنبه سیاه مجلس و دولت 15 بهمن سال 1391 را به حق می‌توان «یکشنبه سیاه مجلس و دولت» نام گذاشت. یکشنبه سیاهی که در آن برخی نمایندگان و احمدی‌نژاد مرتکب اشتباهات ذیل شدند: نمایندگان استیضاح‌کننده و شخص رئیس‌جمهور، فرمان نائب امام زمان و ولی‌فقیه زمانه را نادیده گرفته، فضای سیاسی کشور را دچار تشنج و اغتشاش و نابسامانی کرده و از این روی مرتکب گناهی بزرگ شدند. بهترین بهانه و فرصت توسط رئیس‌جمهور و برخی نمایندگان در اختیار دشمنان قسم‌خورده مردم و نظام جمهوری اسلامی قرار گرفت که از آن برای تشدید فشارهای خود علیه ایران استفاده کنند. چه آنکه وقتی مسئولان به مردم و کشور رحم نمی‌کنند، چه انتظاری از بیگانگان می‌توان داشت؟ شخص رئیس‌جمهور و استیضاح‌کنندگان مردم را نسبت به خود مأیوس کرده و مشکلات اصلی مردم که همانا مشکلات اقتصادی و معیشتی بود را نادیده گرفته و به مسائل فرعی دست چندم پرداختند و برای کشور حاشیه‌ای بزرگ ایجاد کردند. آنچه روز یکشنبه، 15 بهمن سال 1391 در صحن علنی مجلس رخ داد از نظر رئیس‌جمهور «دفاع از حقوق اساسی ملت» و از سوی رئیس مجلس و هوادارانش «اقدام توطئه آمیز علیه رئیس قوه مقننه» و حتی «طرح کودتا» تفسیر شد. با هر تعریفی که ارائه شود، این برخورد چنان شدید بود که به جرأت می‌توان گفت استیضاح وزیر کار را به طور کامل در حاشیه قرارداد.   ریشه های حادثه 15 بهمن مجلس بسیاری بر این عقیده‌اند که یکشنبه سیاه مجلس از قبل توسط دو جریان مطرود فتنه و انحراف طراحی شده بود تا مردم را به نظام و انقلاب بدبین کنند و بر روند حضور مردمی در راهپیمایی 22 بهمن و انتخابات یازدهم ریاست جمهوری در سال 1392 تأثیر بگذارند. سردار کریمی قدوسی، نماینده مردم مشهد در مجلس نهم شورای اسلامی در تاریخ 20 بهمن 1391 در جشن پیروزی انقلاب اسلامی در قم، با ارائه 110 صفحه سند و مدرک از پشت پرده‌ای خطرناک خبر داد که عده‌ای درصدد تحقق اهداف خود برای به چالش کشیدن نظام و ولایت بودند. وی نقش هاشمی رفسنجانی در این وقایع را پررنگ ترسیم کرد و از جلسات محرمانه برخی نمایندگان مجلس با وی و اظهارات در این جلسه پرده برداشت.  حجت‌الاسلام روان‌بخش، عضو هیئت‌علمی موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی (ره) نیز در این مراسم تصریح کرده بود: "سیاست‌مداران آمریکایی عقیده دارند که رهبر ایران پشت پرده تمام نقشه‌های استکبار را متوجه می‌شود و آن را اعلام می‌کند؛ امروز دوره ترور، تحریم و جنگ گذشته و تنها یک راه برای غرب باقی‌مانده و آن انداختن رهبری از چشم مردم و شکستن ولایت است تا فتنه دیگری رقم بخورد و در این میان خواصی که جزو ساکتین فتنه به شمار می‌روند و نیز جریان انحرافی عملاً به این مسئله دامن می‌زنند. اما اینکه مصداق انحراف و فتنه را در کجا باید جستجو کرد، اختلاف نظر می‌باشد. برخی رأس فتنه و انحراف را در خارج از کشور جستجو می‌کنند و عده‌ای نیز این دو جریان ورشکسته را بدون نقش‌آفرینی عوامل داخلی، هیچ می‌دانند."   عدم توجه مسئولین به فرمایشات رهبری استیضاح وزیر کار تعاون و رفاه اجتماعی با تمام حواشی مثبت و منفی آن به پایان رسید و شیخ‌الاسلامی با تمامی عملکردهای مثبت و منفی از قطار دولت دهم پیاده شد؛ اما آنچه در پایان این استیضاح باید به آن رسیدگی شود، عدم توجه به فرمایشات رهبری در راستای ایجاد اختلاف و خیانت به کشور است و مسئولین باید در پیشگاه خداوند پاسخگوی اعمال غیرمنطقی و غیرشرعی خود باشند. اظهارات رئیس‌جمهور در مجلس، در نگاه ظاهری دفاع از شخص وزیر نبود بلکه دفاع از اقدام دولت برای قرار دادن قاضی معلق شده یعنی مرتضوی در جایگاه رئیس سازمان تأمین اجتماعی بود، در کنار علنی شدن مکتومات رئیس‌جمهور، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز سخنانی را خطاب به رئیس‌جمهور به زبان جاری کرد که بارها در رسانه‌های مختلف اصولگرایی به شکل‌های مختلف رسانه‌ای شده بود لکن اظهار این سخنان به صورت مجزا از زبان رئیس مجلس شورا وزن دیگری داشت که ای کاش رئیس مجلس کمی خویشتن‌داری می‌کرد و این اظهارات را به زبان نمی آورد. آنچه در این بین باید به آن توجه شود، رسانه‌ای شدن اختلافات میان مسئولین در حساس‌ترین شرایط کشور بود. وقایع روز 15 بهمن سال 1391 متأسفانه  یکی از صفحات سیاه تاریخ روابط  دولت با مجلس بود. این اتفاقات تأسف‌بار که نشان‌دهنده رشد فضای ناسالم سیاسی در کشور بود را از چند منظر مورد توجه قرار می‌دهیم:   نادیده گرفتن اخطار رهبری به روسای قوا پس از ماجرای نامه‌نگاری رییس‌جمهور و رییس قوه قضاییه و تنش‌های سیاسی پیش‌آمده، رهبر معظم انقلاب  در آبان ماه سال 1391 خواستند که اختلافات به سطح جامعه کشیده نشود. این هشدار رهبری به مسئولین با هشداری همراه بود که شاید می‌بایست به آن توجه بیشتر شود. رهبر معظم انقلاب هر گونه تنش‌آفرینی را در مقطع حساس کنونی تا انتخابات «خیانت» به کشور می‌دانند و فرمودند: "اختلافات مضر است. هم اختلافات بين مسئولين مضر است؛ هم بدتر از آن، کشاندن اختلاف ميان مردم مضر است. اين را من به مسئولين، به رؤساى محترم هشدار می‌دهم. من از رؤساى قوا حمايت کردم، باز هم حمايت می‌کنم - مسئولند، بايد کمکشان کرد - اما به آن‌ها هشدار می‌دهم، مراقب باشند. نه اينکه اين نامه‌نگارى‌ها خيلى مهم باشد؛ نه صد تا نامه بنويسند؛ کار خودشان را بکنند، اختلافات را به ميان مردم نکشانند، چيزهاى جزئى را مايه‌ى جنجال و هياهو و استفاده‌ى تبليغاتى دشمن و خوراک تبليغاتى راديوهاى بيگانه و تلویزیون‌های بيگانه نکنند، صد تا نامه بنويسند؛ نامه اهميتى ندارد. مهم اين است که همه‌ى ما بدانيم مسئوليتى داريم، همه‌ى ما بدانيم موقعيت حساسى داريم... البته اختلاف نظر، فراوان است؛ هیچ اشکالى هم ندارد - دو نفر مسئولند، رفیقند، اختلاف نظر هم دارند؛ همیشه هم بوده است - اما اختلاف نظر نباید به اختلاف در عمل و اختلاف در برخوردهاى گوناگون، به اختلاف علنى، به گریبان گیری، به مچ گیری در مقابل چشم مردم منتهى شود؛ چون آن اختلافات آن قدر اهمیت ندارد. یک وقت یک چیزهاى مهمى است، خب مردم باید مطلع شوند؛ اما این اختلافاتى که انسان مى‌بیند بین این حضرات هست، چیزهائى نیست که این قدر اهمیت داشته باشد که حالا با ادعاهاى گوناگون، ما این‌ها را بزرگ کنیم، جلوى چشم مردم نگه‌دارم، به این‌ها اهمیت بدهیم؛ که اهمیتى هم ندارد. اختلافات را نباید علنى کرد؛ اختلافات را نباید به مردم کشاند؛ احساسات مردم را نباید در جهت ایجاد اختلاف تحریک کرد. از امروز تا روز انتخابات، هر کسى احساسات مردم را در جهت ایجاد اختلاف به کار بگیرد، قطعاً به کشور خیانت کرده."   نمایش اختلاف و تفرقه و جنگ روانی جبهه رسانه‌ای غرب و ضد انقلاب یکی دیگر از آثار نامطلوب  حوادث تلخ در مجلس و طرح اتهامات و درشت‌گویی‌ها،  ایجاد زمینه برای جنگ روانی و تبلیغات جبهه رسانه‌ای غرب و هم چنین ضد انقلاب خارج از کشور است. رسانه‌های بیگانه باذوق زندگی از لحظه به لحظه این وقایع گزارش می‌دادند و موج رسانه‌ای سهمگینی بر پایه این حوادث علیه نظام و مسئولین به راه افتاد. متأسفانه مسئله یک انتصاب و اختلاف بر سر آن که می‌توانست با حکمیت قانون و مراجع قضایی حل و فصل شود تبدیل به یک مسئله سیاسی عمده در روابط دولت و مجلس شد؛ اما بی‌تدبیری‌ها و بی‌توجهی به هشدارهای رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره عدم کشاندن اختلافات روسای قوا به میان مردم موجب شد که زمینه برای القای ایجاد اختلاف در نظام از سوی رسانه‌های بیگانه فراهم آید. این‌گونه رفتارهای غیراخلاقی و بر خلاف منافع ملی اگرچه موجب شادی دشمنان است اما آنان باید بدانند  میهن اسلامی روزهای دشوارتر از این را به خود دیده است و جنجال‌آفرینی‌ها بزرگ‌تر از این را در موج خروشان وحدت‌آفرین خود بی‌اثر  کرده است.  
رهبر معظم انقلاب صبح روز شنبه، 28 بهمن سال 1391 در دیدار مردم تبریز، در سخنانی بسیار مهم به تشریح رفتار و گفتار غیرمنطقی دولت‌مردان آمریکا در بحث مذاکره و تبیین رفتار منطقی ملت و نظام اسلامی در این زمینه پرداختند و با تجلیل مجدد از حضور پرشکوه و عزتمند ملت در راهپیمایی یوم‌الله 22 بهمن در بخش پایانی سخنانشان با اشاره به قضیه مهمی که روز یکشنبه، 15 بهمن 1391 در مجلس پیش آمده بود، نکات مهمی را یادآور شدند.  رهبر انقلاب با اشاره به ناراحتی ملت و نخبگان از این مسئله افزودند: "...این قضیه بد و نامناسب، بنده را نیز از دو جهت ناراحت و متأثر کرد یکی از بابت اصل وقوع ماجرا و دیگری بابت ناراحتی مردم از این قضیه. در این ماجرا متأسفانه رئیس یک قوه به استناد یک اتهام ثابت نشده و حتی مطرح نشده در دادگاه، دو قوه دیگر یعنی مجلس و قوه قضاییه را متهم ساخت که کاری بد، ‌غلط، نامناسب،‌ خلاف شرع، خلاف قانون و خلاف اخلاق بود."    بنده فعلاً نصیحت می‏کنم... رهبر انقلاب خاطرنشان کردند: "این رفتار، حقوق اساسی مردم را نیز تضییع کرد چرا که زندگی در «آرامش و امنیت روانی و اخلاقی»، جزو حقوق اساسی ملت است. بنده فعلاً نصیحت می‌کنم که این کار شایسته‌ای برای نظام جمهوری اسلامی نیست. استیضاح باید فایده‌ای داشته باشد اما چند ماه مانده به پایان کار دولت،‌ استیضاح یک وزیر آن هم به خاطر مسئله‌ای که مربوط به وزیر نیست،‌چه علت و فایده‌ای دارد؟"  حضرت آیت‌الله خامنه‌ای افزودند: "در داخل مجلس هم کسانی حرف‌های نامناسب بر زبان آوردند که آن هم غلط بود. دفاع رئیس محترم مجلس هم قدری زیاده‌روی بود و لزومی نداشت. نه آن متهم کردن، نه آن برخورد کردن و نه آن استیضاح، ‌مسائل مناسبی نبود."  حضرت آیت‌الله خامنه‌ای پرسیدند: "وقتی دشمن مشترک وجود دارد و توطئه‌ها از هر طرف شکل می‌گیرد واقعاً جز افزایش برادری‌ها و ایستادگی در مقابل دشمن باید کار دیگری کرد؟"    مسئولان باید رفتاری شایسته ملت انجام دهند. رهبر انقلاب با اشاره به حمایت‌های خود از مسئولان کشور افزودند: "بنده باز هم کمک می‌کنم اما این رفتارها، متناسب با سوگندها و تعهدات نیست، مسئولان عظمت ملت را ببینید و رفتاری شایسته این ملت انجام دهند. مسئولان،‌ دولت و مجلس، همه تلاش‌های خود را برای حل گره‌ها و مشکلات اقتصادی مردم و کشور متمرکز کنند زیرا همان طور که چند سال پیش گفتم دشمن نقشه‌ها و توطئه‌هایش را در مسائل اقتصادی متمرکز کرده است."  حضرت آیت‌الله خامنه‌ای افزودند: "چند سال قبل درباره مبارزه با فساد اقتصادی، نامه‌ای به رؤسای قوا نوشتم مکرر می‌گویند فساد اقتصادی اما این کار به زبان گفتن تمام نمی‌شود بلکه نیازمند مبارزه عملی است، در عمل چه کار شد؟ در عمل چه کارکردید؟ این مسائل انسان را متأثر می‌کند."  رهبر انقلاب افزودند: "تقوا، تقوا، تقوا! ‌از مسئولان توقع داریم با صبر، میدان ندادن به احساسات سرکش و ملاحظه مسائل کشور، همه توان و نیروها را برای حل مشکلات مردم متمرکز کنند و حالا که دشمنی‌های دشمن شدت یافته، آن‌ها هم رفاقت‌هایشان را شدت دهند. انشاء الله این نصیحت خیرخواهانه و مشفقانه مورد توجه مسئولان به خصوص مسئولان بالا قرار گیرد و به آن پایبند باشند. البته گله امروز من از برخی سران و مسئولان موجب نشود عده‌ای راه بیفتند و علیه این و آن شعار دهند که با این کار هم مخالف هستیم."    
بعد از آنکه رهبر معظم انقلاب در سخنانی صریح از عملکرد رؤسای قوه مجریه و مقننه و برخی نمایندگان مجلس در جریان استیضاح وزیر کار و رفاه اجتماعی انتقاد کرده و مسائلی متذکر شدند، علی لاریجانی، رییس وقت مجلس شورای اسلامی در نطق پیش از دستور خود در جلسه علنی روز 29 بهمن سال 1391، سخنان ارزشمند مقام معظم رهبری در جمع مردم تبریز در روز 28 بهمن سال 1391 را در ابعاد مختلف روشنگر و فصل الخطاب دانسته و گفت: "نقدهای رهبر معظم انقلاب به مجلس را عامل اصلاح کار خویش می‌دانیم و از آنچه به ما مربوط می‌شود عذرخواهی می‌کنیم." وی در ادامه افزود: "سخنان رهبری به دشمنان نشان داد که راهبری امت همواره در دست ایشان است و معظم له همه تحرکات آنان را به دقت زیر نظر دارد. رهبری ولی امر و نور چشم ما هستند و ما نمایندگان مردم باجان و دل نظر حضرتش را در قانون‌گذاری می‌پذیریم و مجدانه تلاش می‌کنیم که مشکلات معیشتی مردم را برطرف کنیم." وی همچنین در نامه‏ای خطاب به رهبر معظم انقلاب از تذکرات خیرخواهانه ایشان در مورد رفتار قوا سپاسگزاری کرد.   متن کامل این نامه بدین شرح است: بسم‌الله الرحمن الرحیم محضر رهبر فرزانه انقلاب اسلامی حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای دامت برکاته با سلام و عرض ارادت بیانات بلیغ حضرت‌عالی در ملاقات با مردم انقلابی آذربایجان به مناسبت سالروز قیام شکوهمند مردم تبریز از هر جهت راهگشا و امیدآفرین برای ملت عزیز بود. حقیر لازم می‌دانم از تذکرات خیرخواهانه و منصفانه حضرت‌عالی در مورد رفتار قوا سپاسگزاری نمایم و آنچه از تذکرات به رعایت مصالح کشور توسط این بنده اشارت داشت باجان و دل پذیرا و آن را نصب العین کار خویش قرار خواهم داد و مطمئن هستم نمایندگان استیضاح‌کننده و قاطبه نمایندگان اندرزهای مشفقانه حضرت‌عالی را مبنای عمل خویش قرار خواهند داد و این نگاه بلند، بار دیگر عظمت و شوکت جایگاه تأثیرگذار ولایت‌فقیه را در نظام مقدس جمهوری اسلامی نشان می‌دهد. از خداوند متعال عزت، سربلندی و طول عمر آن حضرت را خواستارم.  
وقتی دولت یازدهم سکان اجرایی کشور را در دست گرفت، اقدام به لغو برخی مصوبات دولت دهم از جمله افزایش مرخصی زایمان و استخدام نیروهای جدید در دولت -طرح مهر آفرین- نمود که با انتقاداتی روبرو شد. با گذشت حدود دو ماه از پایان دولت محمود احمدی‌نژاد لغو مصوبات دولت وی به دلیل مغایرتهای قانونی همچنان ادامه داشت. مصوباتی که عمدتاً در یکی دو ماهه آخر دولت دهم به تأیید هیات وزیران رسیده بودند؛ یا بار مالی آن‌ها تأمین نشده و تعهداتی را برای دولت بعد به ارث گذاشته بودند و یا اینکه مغایر قوانین مادر کشور به ویژه قانون برنامه پنجم و قانون مدیریت خدمات کشوری بودند. در 117 روز اولیه سال 1392 که دولت دهم ماههای پایانی عمر خود را میگذراند نیز 41 مصوبه هیات وزیران احمدی‏نژاد از سوی رئیس مجلس رد شده بود که گویای لغو هر مصوبه دولت دهم در سه روز بود. در 66 روزی نیز که دولت یازدهم جایگزین دولت دهم شد، تقریباً هر دو روز یک مصوبه دولت دهم از سوی رئیس مجلس رد شد. استناد به دو اصل 85 و 138 قانون اساسی، ترجیع بند نامه ‏های علی لاریجانی بود که روانه پاستور می‏شد تا مغایرت مصوبات دولت با قوانین موضوعه کشور را به دولت‌مردان یادآوری کرده و آن‌ها را ملغی الاثر کند.  به موجب اصل 138 قانون اساسی تصویب‏نامه‏ها و آیین‏نامه‏های دولت و مصوبات کمیسیونهای مذکور در این اصل، ضمن ابلاغ برای اجرا به اطلاع رییس مجلس شورای اسلامی می‌رسد تا در صورتی که آن‌ها را بر خلاف قوانین بیابد با ذکر دلیل برای تجدیدنظر به هیأت وزیران بفرستند. همچنین به موجب اصل 85 قانون اساسی، مصوبات‏ دولت‏ نباید با اصول‏ و احکام‏ مذهب‏ رسمی‏ کشور و یا قانون‏ اساسی‏ مغایرت‏ داشته‏ باشد، تشخیص‏ این‏ امر به‏ ترتیب‏ مذکور در اصل‏ نود و ششم‏ با شورای‏ نگهبان‏ است. علاوه‏ بر این، مصوبات‏ دولت‏ نباید مخالفت‏ قوانین‏ و مقررات‏ عمومی‏ کشور باشد و به‏ منظور بررسی‏ و اعلام‏ عدم‏ مغایرت‏ آن‌ها با قوانین‏ مزبور باید ضمن‏ ابلاغ‏ برای‏ اجرا به‏ اطلاع‏ رییس‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ برسد. مصوبات لغو شده دولت را می‏توان عمدتاً در 4 حوزه اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و استانی طبقه‌بندی کرد: در حوزه اجتماعی: میراث فرهنگی - معلمان - دامپزشکی- معاینه فنی، 4 مورد. در حوزه اقتصادی: واگذاری خانه ها و کارخانه های دولتی- گمرک- معادن- جهاد کشاورزی- اوراق مشارکت- قراردادها و حقوق کارمندان - تسهیلات و ...13، مورد. در حوزه سیاسی: واردات خودرو دیپلماتی‌های ایرانی از کانادا، 1 مورد در حوزه استانی: معادن روستایی- راهها و آزادراه‌ها و راه‌آهن- انتقال آب، 7 مورد.  
پس از آنکه بیژن نامدار زنگنه، وزیر پیشنهادی نفت از سوی دکتر روحانی در جلسه بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی برای اخذ رأی اعتماد بهارستان نشینان به اعضای کابینه روحانی در بخشی از اظهارات خود در توجیه یک قرارداد نفتی که در آن طرف‌های مقابل به دلال بازی مشغول بودند، سپاه پاسداران را متهم به اخذ رشوه برای یک قرارداد نفتی کرد؛ درحالی‌که هنوز جلسه بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی به پایان نرسیده بود، مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران، قویاً اظهارات وزیر پیشنهادی نفت را تکذیب کرد. خبر واکنش سپاه به اظهارات زنگنه در مجلس را سپاه نیوز منتشر و به صورت فوری و حتی به شکل پیامکی در رسانه‌های مختلف منتشر شد.  بیژن زنگنه در نطق خود در جلسه رأی اعتماد مجلس، درباره مسائل مربوط به شرکت کیش اورینتال گفته بود که این شرکت متعلق به سپاه بوده و یک عضو سپاه به عضو دیگر آن در ماجرای این شرکت رشوه داده بود. پیرو اظهارات زنگنه، روابط عمومی سپاه با صدور جوابیه‌ای اظهارات زنگنه را عاری از حقیقت توصیف و آن را تکذیب کرد. سردار سرتیپ دوم پاسدار، رمضان شریف، مسئول روابط عمومی و سخنگوی سپاه در گفت‌وگویی اظهارات زنگنه در خصوص وابستگی شرکت اورینتال کیش به مجموعه‌های سپاه را قویاً تکذیب کرده و اظهار داشت: "در دوره‌ای که زنگنه وزیر نفت بوده مجموعه قرارگاه سازندگی سپاه هیچ ورودی در حوزه نفت و گاز نداشته است. لذا هرگونه انتصاب شرکت مذکور به قرارگاه سازندگی سپاه و وابستگی آن به سپاه قویاً تکذیب می‌شود."   انتقاد نمایندگان از عدم قرائت جوابیه سپاه توسط لاریجانی صدور جوابیه از سوی سپاه پاسداران موجب شد که برخی از نمایندگان از هیأت‌رئیسه و شخص علی لاریجانی، رییس وقت مجلس درخواست کنند که بیانیه سپاه را در صحن علنی قرائت کنند که این موضوع با واکنش منفی رئیس مجلس مواجه شد. اسماعیل کوثری نماینده مردم تهران در مجلس در‌ گفت‌و‌گو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم با اشاره به عدم قرائت جوابیه سپاه در مورد سخنان بیژن زنگنه در صحن مجلس، اظهار داشت: "تفسیر آیین‌نامه داخلی این موضوع را در اختیار هیأت‌رئیسه گذاشته است و برداشت آقای لاریجانی این بود که این جوابیه در صحن مجلس قرائت نشود. ما معتقدیم که باید جوابیه سپاه در مورد اظهارات زنگنه و جوابیه شورای شهر تهران درباره اظهارات نجفی در صحن علنی مجلس قرائت می‌شد اما متأسفانه این کار انجام نشد."   دلایل عدم قرائت جوابیه از زبان کوثری و دهقان اسماعیل کوثری در خصوص دلایل عدم قرائت بیانیه سپاه پاسداران در مجلس، اظهار‌ داشت: "این موضوع باید توسط هیأت‌رئیسه مجلس پاسخ داده شود و در این موضوع برداشت هیأت‌رئیسه عدم قرائت بود ‌که به‌نظر ما درست نبود و باید قرائت می‌شد، چرا که متأسفانه جوابیه افراد دیگر در صحن مجلس قرائت شد اما جوابیه سپاه پاسداران و دیگر موارد در صحن مجلس قرائت نشد." وی تأکید کرد: "بنده درباره قرائت نامه شورای شهر با آقای لاریجانی صحبت کردم اما ایشان قبول نکرد. البته بنده و دیگر نمایندگان در خصوص قرائت جوابیه سپاه نیز با وی صحبت کردیم اما قبول نکرد. استدلال رئیس مجلس این بود که این موارد قابل قرائت نیست در صورتی‌که مهدی چمران مستقیماً به لاریجانی نامه نوشته و پاسخ برخی موارد را داده بود." محمد دهقان نماینده مردم طرقبه و شاندیز در مجلس شورای اسلامی و عضو هیأت‌رئیسه وقت مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با تسنیم بابیان اینکه به نظر من باید بیانیه سپاه در مورد زنگنه در صحن علنی قرائت می‌شد، تاکید کرد: "یکی از دلایل لاریجانی برای قرائت نکردن بیانیه سپاه در مورد زنگنه این بود که تعداد زیادی بیانیه و نامه راجع به زنگنه و نجفی داشتیم که به دلیل کمبود وقت از قرائت آن‌ها صرف‌نظر کردیم و نظر لاریجانی این بود که در این حوزه وارد نشویم." دهقان افزود: "نگاه دیگری هم به این داستان این بود که اکثریت تمایل داشتند زنگنه رای بیاورد از همین رو از قرائت این بیانیه اجتناب کردند، البته باید گفت مجلس از لحاظ قانونی هم مقید نیست بیانیه‌ها در رأس زمان خاص قرائت شود، می‌شود بعدها هم آن را قرائت کرد اما اگر من جای لاریجانی بودم همان طور که پاسخ هاشمی رفسنجانی را خواندم بیانیه سپاه در مورد زنگنه را هم می‌خواندم تا سوءتفاهم ایجاد نشود، یا نباید هیچ‌کدام را می‌خواندیم و یا باید هر دو را می‌خواندیم."   تأثیر عدم قرائت جوابیه در رأی نمایندگان از زبان آلیا فاطمه آلیا، نماینده مردم تهران در مجلس، در گفت‌و‌گو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، با اشاره به عدم قرائت جوابیه سپاه در مورد سخنان بیژن زنگنه در صحن مجلس، اظهار داشت: این موضوع حتماً در رای دادن نمایندگان موثر بود، چرا که بعضی از زوایای مدیریتی بعضی از افراد برای عموم مردم شفاف نبود و این اطلاعات در حوزه‌هایی که با آن‌ها ارتباط نزدیک داشته‌اند، وجود داشته است؛ بنابراین هر نوع انتقال این اطلاعات به نمایندگان ملت در تصمیم‌گیری آن‌ها تأثیرگذار بود. قطعاً وقتی آقای زنگنه در پشت تریبون زنده مجلس شرکت اورینتال کیش را به سپاه منتسب کرد، اگر واقعیت به اطلاع نمایندگان برسد و به آن‌ها گفته شود که مطالب اشتباهی مطرح‌شده، قطعاً در رای آن‌ها اثر‌گذار می‌بود." آلیا تصریح کرد: "زمانی که از آقای لاریجانی مطالبه کردیم که چرا این جوابیه‌ها قرائت نمی‌شود، وی گفت که برداشتش از آیین‌نامه این است که اگر به نام اشخاص تعرض شد و یا اطلاعات دیگر داده شد، آن اشخاص می‌توانند پاسخ بگویند، اما در اینجا اسم ارگان و شخصیت حقوقی مطرح است، نه یک شخصیت حقیقی. البته این موارد همه در اختیار رئیس مجلس است؛ اما به هر حال رای آوردن زنگنه یا رای نیاوردن نجفی متکی به این موضوع نبود، چرا که افرادی که از این موضوعات اطلاع داشتند، علی‌رغم اینکه این بیانیه‌ها قرائت نشد، سعی می‌کردند که در مجلس اطلاع‌رسانی لازم را انجام دهند. هر کدام از جوابیه‌ها که به دست ما می‌رسید، عده‌ای از نمایندگان به نمایندگی از بقیه با رئیس مجلس صحبت می‌کردند، اما معمولاً رئیس مجلس تصمیمی که می‌گیرد به نسبت برداشت خودش از آیین نامه است و اگر آیین‌نامه داخلی مجلس چنین ابهاماتی دارد، باید آن را شفاف کنیم." آلیا ادامه داد: "رئیس مجلس می‌توانست با توجه به اینکه پای منافع ملی در میان بود، اجازه قرائت جوابیه سپاه را بدهد؛ زمانی که نهادی مانند سپاه متهم می‌شود که در یک موضوع مالی دخالت داشته، حتماً باید از تریبون مجلس واقعیات گفته شود، اما رئیس مجلس می‌گوید برداشت من از آیین‌نامه این بوده که فقط اشخاص حقیقی می‌توانند نظر دهند، ولو اینکه در جهت مخالف منافع ملی باشد. آقای لاریجانی می‌توانست اجازه قرائت این جوابیه‌ها را بدهد، چرا که اطلاعیه‌های مختلفی در صحن قرائت شد و فکر نمی‌کنم به جایی هم بر می‌خورد که از ارگان های انقلابی نظام دفاع شود."   دفاع از عملکرد لاریجانی در عدم قرائت جوابیه سپاه عزت‌الله یوسفیان‌ملا، نماینده مردم آمل و لاریجان در مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری خانه ملت، بابیان اینکه عدم قرائت جوابیه سپاه از سوی دکتر لاریجانی در روز رأی اعتماد وزرا در خصوص وزیر پیشنهادی نفت رعایت آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی بوده است، افزود: "رئیس مجلس وظیفه‌ای برای قرائت جوابیه سپاه طبق آیین‌نامه داخلی نداشته است. در صورتی که نطق نماینده‌ای متعرض کسی شود رئیس مجلس طبق آیین‌نامه داخلی موظف به قرائت جوابیه است." به استناد ماده 78 آیین‌نامه داخلی مجلس چنانچه به تشخیص هیأت‌رئیسه نماینده‏اى در سخنان خود در جلسه علنى به کسى نسبت ناروا داده و یا هتک حرمت نماید فرد مزبور مى‏تواند در دفاع از خود، به صورت مکتوب به اتهام وارده پاسخ گوید. پاسخ ارسالى در صورتی که بیش از دو برابر اصل مطلب اظهارشده نبوده و متضمن توهین و افتراء نباشد، در اولین فرصت در جلسه علنى قرائت خواهد شد.  
انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در 7 اسفند ماه سال 1394 برگزار شد و علی اردشیر لاریجانی در این دوره از انتخابات، توانست با کسب 191329 رای از مجموع 443797 آراء ماخوذه در همان مرحله اول، به عنوان نماینده مردم "قم" در خانه ملت حضور یابد. وی در این دوره به عنوان کاندیدای مستقل وارد عرصه انتخابات شد. لاریجانی پس از آغاز بکار مجلس دهم به عضویت کمیسیون اصل نودم قانون اساسی مجلس در آمد. پس از آن در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی که در 11 خرداد سال 1395 برگزار شد، لاریجانی با کسب 237 رأی از مجموع 276 رأی ماخوذه به عنوان رئیس دهمین دوره مجلس انتخاب شد. وی پیشتر در روز یکشنبه (9 خرداد)، با کسب 173 رأی از مجموع 281 رأی ماخوذه به عنوان رئیس موقت مجلس شورای اسلامی برگزیده شده بود. 
روش ریاضی در فلسفه کانت، 1383متافیزیک و علوم دقیقه در فلسفه کانت، 1383شهود و قضایای تالیفی ماتقدم در فلسفه کانت، 1383هوای تازه، 1384دولت مدرن؛ پیمانی با مردم 

تاریخ ایجاد:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۰۳:۲۰

آخرین بروزرسانی:۱۳۹۶/۱۱/۲۹ ۲۰:۰۳:۲۲

علی لاریجانی

خلاصه زندگی نامه

 علی اردشیر لاریجانی، از سیاستمداران با سابقه ‏ای که تکیه بر مسند وزارت ارشاد فرهنگ اسلامی، ریاست سازمان صدا و سیما، دبیری شورای عالی امنیت ملی، نمایندگی مجلس شورای اسلامی و ریاست ادوار هشتم، نهم و دهم آن را در کارنامه خود دارد.  

درخت واره
ورود/ثبت نام

اسناد و مراجع